Stokrotka <o...@a...pl> napisał(a):

>
> > > > Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny,że w momencie złożenia
> > > > wniosku w sądzie przestajesz byc jego dysponentem, a staje się nim sąd?
> > > Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie podpisania przez
> > > sędziego odmowy wniosek przestaje być wnioskiem a staje się decyzją
> > > przeznaczoną dla mnie ?
> > Klasycznie: podaj podstawę prawną.
> Konstytucja: postępowanie sądowe jest JAWNE.
> Jeśli jest decyzja sąd musi mnie z nią zapoznać, na piśmie.

Mylisz się. I w tym tkwi twój główny problem.
Nie ma obowiązku doręczania na piśmie decyzji, a zwłaszcza zarządzeń
porządkowych przewodniczącego. A jawność postępowania wcale nie polega na tym,
że masz dostać wszystko na piśmie. Polega na tym że należy cię poinformować o
wszelkich decyzjach i nic nie może się dziać w tajemnicy przed tobą.

> > A tak w ogóle - stwierdzam, że drzewo przed moim domem jest inteligentniejsze
> > od ciebie. Ono czasami jest w stanie coś rozumieć. Ty - jak widać - nie.
> > > > Mogłabyś swój wniosek otrzymać z powrotem - gdyby sędzia WYRAźNIE NAPISAł
> > > > "zwrócić wnioskodawczyni".
> > > Na żadnym dokumencie otrzymanym z sądu w tej sprawie nie mam adnotacji,
> > > ze to kopia dla mnie. Czy mam zwrócić wszystkie dokumenty sądowi debilu ?
> >
> > A dostałaś z sądu jakieś ORYGINAłY dokumentów, czy może: odpisy przeznaczone
> > dla stron, wezwania, zawiadomienia, formularze?
> Tak dostałam wiele OGYGINALNYCH DOKUMENTÓW np. wezwania na posiedzenia.

Znowu nie rozumiesz. A wyżej masz wyraźnie w pytaniu napisane.
Czy dostałaś jakiekolwiek postanowienie czy zarządzenie z podpisem sędziego?
Wezwanie na posiedzenie nie jest orzeczeniem, to normalne pismo wystawiane i
wysyłanie W WYKONANIU zarządzenia sędziego.

> > > > Jeśli nie było tam takiej adnotacji - to znaczy, że
> > > > wniosek musi być w aktach, jako ich integralna część.
> > > Wnioski takie wypełniałam wielokrotnie, i po większości, nie ma śladu.
> > A po mniejszości?
> Jeden znalazłam .
> Pewnie któryś pracownik sekretariatu zostawił przez pomyłkę.
> A dowody, ze strony były odbijane - mam - dowodami sa kopie stron,
> często widać na kserokopi wewnętrzną część akt, brzeg.

Żaden dowód. Poza tym wnioski o wydanie kserokopii czasami nie są wszywane, bo
nie dotyczą bezpośrednio sprawy, tylko przechowywane oddzielnie.

> > > Zwłaszcza nie ma tam tych wniosków , w których sędzia odmówił
> > > ksera częsci akt.
> > > Gdzie się podziały? Nieprawidłowości zgłaszałam od połowy 2004 roku.
> > > Nikt nie reagował.
> > Jeśli w taki sposób, jak teraz - to się nie dziwię.
> Zgłaszałam na piśmie, zarówno do sądu, jak i wyższych urzędów.

Możesz sobie darować. To sędzia decyduje czy możesz otrzymać kserokopie z akt
i nic ci do tego. Możesz sobie zamówić odpisy z akt.

> A co do gróźb, sam sobie jesteś winien, pierwszy zacząłeś mi ubliżać.

Co nie zmienia faktu iż na podstawie tego co napisałaś oczywistym jest że
usunęłaś z akt dokument w postaci pisma opatrzonego deketacją i zarządzeniem
sędziego, którym to dokumentem NIE MIAŁAŚ PRAWA ROZPORZĄDZAĆ. A to jest
przestępstwo. Nie możesz sobie ot tak zabierać z akt pism, które do akt złożono.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/