-
Data: 2007-02-07 12:50:53
Temat: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Od: " Falkenstein" <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stokrotka <o...@a...pl> napisał(a):
>
> > > > Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny,że w momencie złożenia
> > > > wniosku w sądzie przestajesz byc jego dysponentem, a staje się nim sąd?
> > > Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie podpisania przez
> > > sędziego odmowy wniosek przestaje być wnioskiem a staje się decyzją
> > > przeznaczoną dla mnie ?
> > Klasycznie: podaj podstawę prawną.
> Konstytucja: postępowanie sądowe jest JAWNE.
> Jeśli jest decyzja sąd musi mnie z nią zapoznać, na piśmie.
Mylisz się. I w tym tkwi twój główny problem.
Nie ma obowiązku doręczania na piśmie decyzji, a zwłaszcza zarządzeń
porządkowych przewodniczącego. A jawność postępowania wcale nie polega na tym,
że masz dostać wszystko na piśmie. Polega na tym że należy cię poinformować o
wszelkich decyzjach i nic nie może się dziać w tajemnicy przed tobą.
> > A tak w ogóle - stwierdzam, że drzewo przed moim domem jest inteligentniejsze
> > od ciebie. Ono czasami jest w stanie coś rozumieć. Ty - jak widać - nie.
> > > > Mogłabyś swój wniosek otrzymać z powrotem - gdyby sędzia WYRAźNIE NAPISAł
> > > > "zwrócić wnioskodawczyni".
> > > Na żadnym dokumencie otrzymanym z sądu w tej sprawie nie mam adnotacji,
> > > ze to kopia dla mnie. Czy mam zwrócić wszystkie dokumenty sądowi debilu ?
> >
> > A dostałaś z sądu jakieś ORYGINAłY dokumentów, czy może: odpisy przeznaczone
> > dla stron, wezwania, zawiadomienia, formularze?
> Tak dostałam wiele OGYGINALNYCH DOKUMENTÓW np. wezwania na posiedzenia.
Znowu nie rozumiesz. A wyżej masz wyraźnie w pytaniu napisane.
Czy dostałaś jakiekolwiek postanowienie czy zarządzenie z podpisem sędziego?
Wezwanie na posiedzenie nie jest orzeczeniem, to normalne pismo wystawiane i
wysyłanie W WYKONANIU zarządzenia sędziego.
> > > > Jeśli nie było tam takiej adnotacji - to znaczy, że
> > > > wniosek musi być w aktach, jako ich integralna część.
> > > Wnioski takie wypełniałam wielokrotnie, i po większości, nie ma śladu.
> > A po mniejszości?
> Jeden znalazłam .
> Pewnie któryś pracownik sekretariatu zostawił przez pomyłkę.
> A dowody, ze strony były odbijane - mam - dowodami sa kopie stron,
> często widać na kserokopi wewnętrzną część akt, brzeg.
Żaden dowód. Poza tym wnioski o wydanie kserokopii czasami nie są wszywane, bo
nie dotyczą bezpośrednio sprawy, tylko przechowywane oddzielnie.
> > > Zwłaszcza nie ma tam tych wniosków , w których sędzia odmówił
> > > ksera częsci akt.
> > > Gdzie się podziały? Nieprawidłowości zgłaszałam od połowy 2004 roku.
> > > Nikt nie reagował.
> > Jeśli w taki sposób, jak teraz - to się nie dziwię.
> Zgłaszałam na piśmie, zarówno do sądu, jak i wyższych urzędów.
Możesz sobie darować. To sędzia decyduje czy możesz otrzymać kserokopie z akt
i nic ci do tego. Możesz sobie zamówić odpisy z akt.
> A co do gróźb, sam sobie jesteś winien, pierwszy zacząłeś mi ubliżać.
Co nie zmienia faktu iż na podstawie tego co napisałaś oczywistym jest że
usunęłaś z akt dokument w postaci pisma opatrzonego deketacją i zarządzeniem
sędziego, którym to dokumentem NIE MIAŁAŚ PRAWA ROZPORZĄDZAĆ. A to jest
przestępstwo. Nie możesz sobie ot tak zabierać z akt pism, które do akt złożono.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.07 15:35 Stokrotka
- 07.02.07 15:38 Stokrotka
- 07.02.07 16:55 Falkenstein
- 07.02.07 19:36 Stokrotka,
- 07.02.07 22:02 Falkenstein
- 08.02.07 07:57 Johnson
- 08.02.07 17:21 Stokrotka
- 08.02.07 17:36 Johnson
- 08.02.07 17:36 Stokrotka
- 08.02.07 19:32 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]