-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fałszerstwa akt sądowych
Date: Mon, 5 Feb 2007 21:09:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <eq86f6$dvf$1@inews.gazeta.pl>
References: <eq5sv8$3kq$1@inews.gazeta.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aaat138.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170709798 14319 172.20.26.237 (5 Feb 2007 21:09:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Feb 2007 21:09:58 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: aaat138.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:444521
[ ukryj nagłówki ]Stokrotka <o...@a...pl> napisał(a):
>
> > > Usunięcie pewnych dokumentów,
> > >
> >
> > .. Napisała osoba chwaląca się tym, ze sama usunęła dokument z akt.
>
> Nie usunęłam ___żadnego___ dokumentu z akt.
> O nieprawidłowościach w aktach zgłaszałam do różnych urzędów od około połowy
> 2004 roku.
> Dokument za którego posiadanie mnie aresztowano był decyzją sędziego
> przeznaczoną dla mnie, więc był mój.
> (?! własciwie nie wiem za co mnie aresztowano - ja niczgo z akt nie usunęłam,
> bo to nie było nigdy w aktach- to był wniosek o skserowanie tych stron z akt,
> których nie dostałam - wniosek z odmownym podpisem sędziego)
>
Czy dotrze kiedyś do twojej tępej łepetyny, że w momencie złożenia wniosku w
sądzie przestajesz byc jego dysponentem, a staje się nim sąd?
Mogłabyś swój wniosek otrzymać z powrotem - gdyby sędzia WYRAźNIE NAPISAł
"zwrócić wnioskodawczyni". Jeśli nie było tam takiej adnotacji - to znaczy, że
wniosek musi być w aktach, jako ich integralna część. I każda ze stron powinna
móc się z nim zapoznać, jesli sąd zezwoli na zapoznanie się z aktami.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.07 21:22 jb
- 05.02.07 21:37 Stokrotka
- 05.02.07 21:43 Johnson
- 05.02.07 22:33 Stokrotka
- 06.02.07 05:06 Johnson
- 06.02.07 19:05 Mirek
- 07.02.07 00:46 jb
- 07.02.07 01:05 jb
- 07.02.07 06:39 Mirek
- 07.02.07 07:18 Mirek
- 07.02.07 09:38 Stokrotka
- 07.02.07 11:46 Mirek
- 07.02.07 12:50 Falkenstein
- 07.02.07 15:35 Stokrotka
- 07.02.07 15:38 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają