On 2023-11-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 27.11.2023 o 23:49, rowerex rowerex pisze:
>>> Kara nie będzie za zmiane ceny, tylko brak informacji o właściwej
>>> cenie.
>> Skoro wyskakują nam okienka zgody/niezgody na coś na stronach
>> internetowych, to do przenieśmy to ze świata wirtualnego do świata
>> rzeczywistego - przed wejściem do sklepu informacja, że chcąc
>> kupować należy zgodzić się na zmienne ceny, łącznie z tym, że ceny
>> na półce, będą tylko orientacyjne dla danej chwili itp., itd., a bez
>> zgody na warunki umowy nie będzie możliwa żadna transakcja.
>> Odpowiednią umowę klient dostanie na smartfona w aplikacji sklepu
>> i tam ją zaakceptuje lub nie w momencie każdego wejścia do sklepu.
>> Nie musi się zgodzić, nie musi kupować, z zakupu może zrezygnować
>> warunki umowy zna, ciągle ma wybór. Za co wtedy można ukarać?
>
> Uważam, że tym pomysłem generujesz poważny kłopot dla sprzedawcy.
> Normalnie, gdy cena na półce odbiega od ceny w kasie, to się domniemywa,
> że doszło do pomyłki. Nikt nie jest doskonały. Sprzedawca nie zdążył
> ceny na półce dostosować do kasy. Zostaje kwestia cywilnoprawna. Można
> przepychać, czy ma sprzedać po cenie z półki, czy z kasy. Większość
> klientów albo tego nie zauważy, albo nie będzie się o kilka złotych
> pieniaczyć.
>
> Ale jeśli wywiesisz taki komunikat przy drzwiach, to domniemanie to
> zostaje obalone. Rozbieżność w cenie jest celowa. Mamy do czynienia z
> oszustwem, a tu zgoda konsumenta nie zmienia już tego, że to wykroczenie
> / przestępstwo.

Moment. Gdzie tu oszustwo? Oczywiście może być, ale skąd takie
kategoryczne stwierdzenie celowej rozbieżności i to jeszcze w intencji
niekorzystnego rozporządzenia majątkiem klienta?

Rozbiezność w cenie nie jest tu celowa. Ona może wystąpić i tyle. Może
być w dodatku i w tą i wewtą. A tu jeszcze informujesz o takiej
mozliwości na samym poczatku (w przeciwieństwie do tradycyjnego zakupu).

--
Marcin