On 2023-11-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 29.11.2023 o 00:53, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Kara nie będzie za zmiane ceny, tylko brak informacji o właściwej
>>>>> cenie.
>>>> Skoro wyskakują nam okienka zgody/niezgody na coś na stronach
>>>> internetowych, to do przenieśmy to ze świata wirtualnego do świata
>>>> rzeczywistego - przed wejściem do sklepu informacja, że chcąc
>>>> kupować należy zgodzić się na zmienne ceny, łącznie z tym, że ceny
>>>> na półce, będą tylko orientacyjne dla danej chwili itp., itd., a bez
>>>> zgody na warunki umowy nie będzie możliwa żadna transakcja.
>>>> Odpowiednią umowę klient dostanie na smartfona w aplikacji sklepu
>>>> i tam ją zaakceptuje lub nie w momencie każdego wejścia do sklepu.
>>>> Nie musi się zgodzić, nie musi kupować, z zakupu może zrezygnować
>>>> warunki umowy zna, ciągle ma wybór. Za co wtedy można ukarać?
>>> Uważam, że tym pomysłem generujesz poważny kłopot dla sprzedawcy.
>>> Normalnie, gdy cena na półce odbiega od ceny w kasie, to się domniemywa,
>>> że doszło do pomyłki. Nikt nie jest doskonały. Sprzedawca nie zdążył
>>> ceny na półce dostosować do kasy. Zostaje kwestia cywilnoprawna. Można
>>> przepychać, czy ma sprzedać po cenie z półki, czy z kasy. Większość
>>> klientów albo tego nie zauważy, albo nie będzie się o kilka złotych
>>> pieniaczyć.
>>> Ale jeśli wywiesisz taki komunikat przy drzwiach, to domniemanie to
>>> zostaje obalone. Rozbieżność w cenie jest celowa. Mamy do czynienia z
>>> oszustwem, a tu zgoda konsumenta nie zmienia już tego, że to wykroczenie
>>> / przestępstwo.
>> Moment. Gdzie tu oszustwo? Oczywiście może być, ale skąd takie
>> kategoryczne stwierdzenie celowej rozbieżności i to jeszcze w intencji
>> niekorzystnego rozporządzenia majątkiem klienta?
>> Rozbiezność w cenie nie jest tu celowa. Ona może wystąpić i tyle. Może
>> być w dodatku i w tą i wewtą. A tu jeszcze informujesz o takiej
>> mozliwości na samym poczatku (w przeciwieństwie do tradycyjnego zakupu).
>
> Poczytaj część ogólna kodeksu karnego i wykroczeń. Przestępstwem
> umyślnym jest również, jeśli sprawca przewiduje możliwość popełniane
> przestępstwa i się na to godzi. W tym wypadku dostarczamy oskarżycielowi
> dowodu na to, że sklep przewidywał możliwość popełnienia oszustwa i się
> na to godził. A oszustwo nie jest ścigane na wniosek, zatem z automatu
> powstaje przestępstwo. Taki drobny niuans :-)

Nie mam co czytać, bo różnimy się w kwestii interpretacji działań
sklepu. Nadal nie widzę złych intencji sprzedawcy. Możesz napisac
wyraźnie w którym miejscy ten sklep popełnia to oszustwo czy tez godzi
się? Przecież fluktuacja ceny, o której sklep informuje, nie jest tu z
zamiarem wprowadzenia kogoś w błąd.

Jak coś kupuję w Polsce kartą związaną z walutą obcą to też mam taką
fluktuację. To jest pewna cecha tego systemu, nie celowa próba
doprowadzenia mnie do straty finansowej.

--
Marcin