On 2023-11-28, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 28.11.2023 o 00:57, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-11-27, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 27.11.2023 o 14:36, J.F pisze:
>>>> Wprowadzenia konsumenta w błąd, działan na szkode konsumentów,
>>>
>>> A konkretniej? Bo chyba to wprowadzenie w błąd i tę szkodę trzeba
>>> wykazać w uzasadnieniu kary? Czy nie?
>>>
>>> Dlaczego podawanie prawdziwej ceny na półce ma być wprowadzaniem
>>> konsumenta w błąd?
>>
>> Na półce nie. Róznica między ceną na półce (na towarze) a wymaganą przy
>> kasie. Jesli mniej to oczywiście nie problem (na ogół).
>
> No więc zmiana ceny nie jest ani wprowadzaniem konsumenta w błąd, ani
> działaniem na szkodę klientów.
> Jest dozwolone.

Sama zmiana oczywiście nie jest, ale nakłada na sprzedawce dodatkowe
obowiązki.

>> w art. 4, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w
>> drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 20 000 zł.
>> 2. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonał obowiązków, o których mowa w art.
>> 4, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy licząc od dnia, w
>> którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy,
>> wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze
>> decyzji, karę pieniężną do wysokości 40 000 zł.
>
> Nadal nie rozumiem, dlaczego urząd miałby karać jakiś sklep za np.
> trzykrotną zmianę w ciągu dnia ceny towaru. Albo czterokrotną.
> Jeśli robi to zgodnie z przepisami, to w czym problem?

Żaden urząd za zmianę ceny karać nie powinien, ale może ukarać, za próbę
sprzedaży po nowej cenie, jeśli konsument był poinformowany (poprzez
odpowiednie oznaczenie) o starej i na tej podstawie chce ten towar
kupić.

> Skąd to dziwne założenie, że zmiana cen automatycznie musi się wiązać z
> łamaniem innych przepisów? Nie musi.

Nie, nie musi.

--
Marcin