W dniu 23.08.2025 o 14:59, Shrek pisze:

>>> Może sobie tworzyć. Ani nie zginęli na terenie Izraela, ani nie byli
>>> obywatelami Izraela, ani nie rozmawiamy o mieniu na terenie Izraela.
>>> Izraela nawet wtedy nie było. To byli obywatele Polski, zamordowani i
>>> posiadający mienie spadkowe na terenie okupowanej Polski. Izrael nie
>>> jest tu żadną stroną
>> Na etapie uznania za zmarłego stroną jest osoba mająca interes prawny
>> w stwierdzenia śmierci.
> Nie to niech ustala, choć w myśl naszego prawa to nie bardzo widzę
> interes Izraela. Co dalej?

Ty niestety nawet nie rozumiesz, co tu jest napisane. Nie wiem, czemu w
ogóle Izrael miałby w ogóle robić cokolwiek "w myśl naszego prawa". On
ma swoje prawo. >
>>> Miło że potwierdzasz moje argumenty:P
>>>> I teraz skup się - bo będzie kluczowe. Wg izraelskiego prawa
>>>> spadkobiercą może być Państwo Izrael.
>>> A według polskiego?
>> Wg polskiego w takim okładzie też. Bo to nie jest kwestia tego, kto
>> dziedziczy po zamordowanym w Oświęcimiu bezpośrednio, ale bardzo
>> często spadkobierców spadkobierców. Ci spadkobiercy żyli i zmarli w
>> Izraelu. czemu chcesz polskie prawo spadkowe stosować do ludzi
>> żyjących i zmarłych w Izraelu?
> Jak jest sprzeczne z Polskim? A jak sobie Irael ustali że dziedziczą
> tylko obywatele Izraela to co - też im oddasz 100% pomijając resztę?
>
To ustali i w zakresie jego jurysdykcji trzeba to uszanować. Polska w
odniesieniu do nieruchomości też okresami tak miała. Miała nawet tak, że
w jakimś t6am okresie niektóre nieruchomości niektórzy obywatele Polski
dziedziczyli i to dopiero narobiło bajzlu.
--
(~) Robert Tomasik