Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 23.08.2025 o 21:44, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Nie to niech ustala, choć w myśl naszego prawa to nie bardzo widzę
>>> interes Izraela. Co dalej?
>> Ty niestety nawet nie rozumiesz, co tu jest napisane. Nie wiem,
>> czemu w ogóle Izrael miałby w ogóle robić cokolwiek "w myśl naszego
>> prawa". On ma swoje prawo. >
>
> Które obowiązuje póki co na jego terytorium.
>
>>> Jak jest sprzeczne z Polskim? A jak sobie Irael ustali że
>>> dziedziczą tylko obywatele Izraela to co - też im oddasz 100%
>>> pomijając resztę?
>>>
>> To ustali i w zakresie jego jurysdykcji trzeba to uszanować.
>
> Ale tak się składa, że w Polsce póki co nie ma jurysdykcji.

Jaki bat taka jurysdykcja => pod czyją jurysdykcją znajduje się rzecz
która miałaby zmienić właściciela?

Mi się a pro przypomina sprawa Cimoszewiczówna v. Wprost.
Cimoszewiczówna wygrała sprawę w USA przed sądem federalnym z
odszkodowaniem na miliony USD (5?). Jak w końcu "po latach" sądy PRL
"finalnie przyklepały" egzekwowalność _części_ tego wyroku w RP3 to
milionów USD nawet miliona PLN nie zostało AFAIR.

Wiec w praktyce obstawiam że _część_ prawa Izraela w tej kwestii
"znajdzie przełożenie" na egzekwowalność w Polsce ale "nie za wiele"
i "nie automatycznie". IMHO mówienie że "zupełnie NIC" się nie przełoży
się nie opłaca a mówienie że (prawie) wszystko się przełoży to głupota.

--
A. Filip
| Wino zdradza, co znajduje się w sercu człowieka.
| (Przysłowie arabskie)