W dniu 05.08.2025 o 15:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.08.2025 o 14:45, Trybun pisze:
>>
>> Myślisz partia mówisz Tusk. Piszesz o heroizmie i niegodziwościach
>> Arabów a nie Palestyńczyków. Odnotowano w ogóle jakiś przypadek
>> zatrzymania na polskiej granicy Palestyńczyka?
>> Naprawdę sądzisz że Palestyna to prawowita ojczyzna tych obecnych
>> Żydów i ona słusznie wróciła po zakończeniu wojny do prawowitej
>> macierzy że tubylców mogą gnębić z twoim przyzwoleniem do woli?  To
>> tak  jakbyś nazywał tereny wydarte tubylcom przez kolonizatorów ich
>> ojczyznami. Może ja Polak powinienem jednak wypłacić jakieś
>> zadośćuczynienie Icchakowi z Tel Avivu, ew państwu Izrael za
>> mieszkanie polskiego żyda mieszkającego w przedwojennej Warszawie?
>
> No i tu Cię zaskoczę. Wypłacasz - albo w Twoim imieniu robi to rząd i
> samorząd. Jak odzyskaliśmy niepodległość po oraz kolejny, czyli
> pozbyliśmy się wpływów Moskwy, to jednym z początkowych trendów było
> rozliczenie się z Żydami z ich mienia pozostawionego w Polsce. I
> zamiast sensownie dostrzec, że od odzyskania niepodległości w 1918
> roku, a zdaje się że również w prawach zaborców (więc pewnie gdzieś od
> XVIII wieku) było coś takiego, jak zasiedzenie i uznać (wiec na pewno
> nie jest to wymysł komunistyczny), ze skoro od 1945 roku właściciel
> się tym nie interesował, to obecny zarządca - choćby w złej wierze -
> nabył prawo własności przez zasiedzenie. To zaczęliśmy na potęgę
> unieważniać tamte decyzje i zwracać każdemu, kto się za prawowitego
> właściciela podał.
>
> Ale samo wywiedzenie prawa własności, to osobny temat. To nie było
> proste, bo Niemcy nie wydawali aktów zgonu. Teoretycznie należało
> sądownie stwierdzać zgon, a potem szukać spadkobierców. Temat złożony,
> ale to nie jedyny problem.
>
> Zwrócić uwagę, ze przykładowo w odniesieniu do Warszawy, to
> lewobrzeżna została zburzona, więc prawo własności w odniesieniu do
> nieruchomości obejmowało grunt. Polska tych kamienic nie burzyła, więc
> jeśli faktycznie są jacyś spadkobiercy zamordowanych około 1942 roku
> Żydów, to niech dochodzą swych słusznych roszczeń na Niemcach. Mimo to
> zaczęto Żydom zwracać te tereny. Kto pamięta, ile z tym było
> zamieszania, to wie o czym pisze.
>
> Nowa wolna władza chciała koniecznie dopiec komunistom. Koniecznie
> chcieliśmy udowodnić, ze komuniści nie dbali o prawa własności.
> Zabierali prawowitym właścicielom rzeczy. I było w tym wiele racji,
> ale unieważnienie tych ustaw po 40 latach spowodowało masę problemów.
> Bo przez te lata ktoś tam inwestował w te nieruchomości. Czasem, jak w
> Sączu remontował. Czasem, jak w Warszawie musiał odgruzować,
> rozminować i potem postawić jakąś kamienicę. To, co robili komuniści z
> całą pewnością dobre nie było, ale też kilka rzeczy wymagało by
> zauważenia.
>
> Czasem jednak nie było innego wyjścia. Przykładowo, jak Niemcy
> zamordowali właścicieli, to trudno, by kolejne 50 lat w sercu stolicy
> europejskiego państwa leżały gruzy w oczekiwaniu na to, ze być może za
> kolejne pół wieku objawi się jakiś spadkobierca.
>
> Ja tu nie chcę wywoływać burzy, ale przypominam, że żyją spadkobiercy
> Niemców z "ziem odzyskanych" oraz Prus. Z kolei masa Polaków ma tytuły
> własności do ziem na Litwie, Łotwie i Ukrainie. Czemu tylko Żydom
> oddawać ich własność? Poprad na Słowacji był w zastawie polskim i tam
> Polacy mieli kamienice. Stara Lubovla (rzut kamieniem ode mnie), to
> zamek Lubomirskich i masa polskich nieruchomości. Przed II Wojną
> Światową w pobliskiej mi Muszynie był powiat. Reliktem jest działający
> tam do dzisiaj Sąd i Prokuratura. Zlikwidowano, bo Słowacja przejęła
> tam pobliskie ziemie. Czemu tylko spadkobiercom Żydów oddawać?
>
> No i jeśli już koniecznie chciano to w ten sposób załatwić, bo być
> może było to dopełnienie sprawiedliwości dziejowej, to z jakiego
> powodu nie rozwiązano tego tak, że do księgi wieczystej, do hipoteki
> należałoby wpisać roszczenie o nakłady poniesione przez użytkowników
> (przekonanych, ze są właścicielami, albo tych, którzy to z
> konieczności użytkowali)? Jak to zrobić i w jakiej wysokości, to
> osobna sprawa i mogli byśmy podyskutować, bo przecież nieruchomość
> przynosiła przeważnie przychody. Piszę "przeważnie", bo u nas był taki
> zbiorowy zarządca i on to zbiorowo rozliczał nie zważając na fakt, ze
> właścicielem każdego budynku była inna osoba. Jak dana nieruchomość
> wymagała nakładów większych, niż przychody to brali z innej kamienicy.
>

Rozliczenie Polski z Żydami, czyli konkretnie z kim, co ma państwo
Izrael do majątku zabitego polskiego żyda który z państwem Izrael nie
miał nic wspólnego? Co innego gdyby byli jacyś spadkobiercy, wtedy to
państwo Polskie samo powinno sprawę załatwić na mocy obowiązujących
przepisów.
Prosty przykład, Polak czy nawet polska rodzina zostaje zabita np w
Indiach, czy państwo Indie ma wypłacić państwu polskiemu jakieś
odszkodowanie za mienie jakie po nich pozostało? Pomijam już tu fakt że
to nie Polacy mordowali i wywłaszczali obywateli Polski żydowskiego
pochodzenia.
A tak ogólnie to znacznie bardziej zasadne by było wypłacenie
odszkodowań np Niemcom wywłaszczonym po Wojnie, niż to kuriozum z jakim
mamy do czynienia.