Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d30ddi$a0m$1@inews.gazeta.pl...

> Po pierwsze przestępstwo popełniono w chwili zabrania uczniowi telefonu.

Nie jestem taki pewien
Jeśli (podkreślę: JEŚLI) komórka posłużyła uczniowi do dokonania
czynu sprzecznego z prawem - to działanie dyrektora miało na celu
uniemożliwienie zniszczenie dowodów
A że działo się to na terenie szkoły - więc dyrektor z urzedu musi
dbać o przestrzeganie prawa

Gdyby (dla przykładu) uczeń za okmocą tej komórki umawiał skię
z dilerami narkotyków a dyrektor zwrócił by mu ja od razu
(albo - nie zabierał) - byłoby to przyzwoleniem na działalność
przestępczą


> To, czy zostanie zwrócony, czy nie, to już sprawa drugorzędna. Jesli
> rodzice, zamiast do dyrektora pójdą na Policję, to po telefon zgłosi się
> Policjant żądajacy jego wydanai. Wóczas Dyurektorowi będzie ciężko
> dowieść jaki miał ostatecznie zamiar. Czy chciał oddać po rozmowie, czy
> pod koniec roku szkolnego. A może w ogóle.

Policjant natychmiast zażąda wezwanie rodziców
i sprawa natychmiast się wyjaśni...
Zastanawiające - dlaczego uczeń tak się tego bał...

(jeśli wszystko ze strony ucznia jest w porządku - a tylko rodzice
są źli - właśnie w tym celu w każdej zskole jest zatrudniony pedagog)


> > Pomijając rodziców - dyrektor naruszałby ich prawo do sprawowanie
> opieki nad
> > dzieckiem
> > (również - w sprawie oceny pracy zawodowej niepełnoletniego)
>
> W którym momencie, bo nie rozumiem. Zabierając ten telefon, czy oddając
> go dziecku?

Zatajając przed rodzicami fakt i przyczynę odebrania ich dziecku komórki