Użytkownik "Ja" <j...@n...tpi.pl> napisał w wiadomości
news:d30iq8$skh$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie jestem taki pewien
> Jeśli (podkreślę: JEŚLI) komórka posłużyła uczniowi do dokonania
> czynu sprzecznego z prawem - to działanie dyrektora miało na celu
> uniemożliwienie zniszczenie dowodów (...)

Zgoda, pod warunkiem, że chodzi o przestępstwo lub wykroczenie, bo
wówczas uparwniena dyrektora wynikają z kpk i kpow. Ale następny krok,
to nie wzywanie rodziców, tylko przede wszystkim policji. Wówczas
oczywiście masz rację.

> Policjant natychmiast zażąda wezwanie rodziców
> i sprawa natychmiast się wyjaśni...
> Zastanawiające - dlaczego uczeń tak się tego bał...

Z tym wzywaniem rodziców, to nie do końca. Jesli rodzice nie złożą w
imieniu dziecka zawiadomienia, to moze to zrobuić pedagog. Ba, czasem
stosowany jest wybieg, jak nie ma rodziców, i się wszczyna z urzędu na
notatkę. Ale to bardzo żadko i raczej nie w takim wypadku.
>
> (jeśli wszystko ze strony ucznia jest w porządku - a tylko rodzice
> są źli - właśnie w tym celu w każdej zskole jest zatrudniony pedagog)

No właśnie. Teraz pedagog dowiedziawszy się po popełnionym przez
Dyrektora przestępstwie ma sytuację nie do pozazdroszczenia. Ustawa
zobowiazuje go do złożenia zawiadomienia pod rygorem kary, bo dowiedział
sie o tym służbowo.
>
> Zatajając przed rodzicami fakt i przyczynę odebrania ich dziecku
komórki

Ale telefon jest dziecka. W prawie cywilnym masz coś takiego, jak
ochrona posiadania. Nawet, jakby telefon był kradziony, to Dyrektor
szkoły nie może go zabrać uczniowi i oddać prawowitemu właścicielowi. ma
prawo go wówczas oddać i przekazać policji. A policja go zwróci (albo
nie) prawowitemu właścicielowi. Nie można samowolnie naruszać cudzego
posiadania, nawet, jeśli jest ono w zlej wierze.