Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d30kg1$jb0$1@inews.gazeta.pl...

> > Jeśli (podkreślę: JEŚLI) komórka posłużyła uczniowi do dokonania
> > czynu sprzecznego z prawem - to działanie dyrektora miało na celu
> > uniemożliwienie zniszczenie dowodów
>
> jakiego czynu sprzecznego z prawem ?
> Rozumiem ze jak na ulicy wyjme telefon komorkowe zostany aresztowany gdyz
> jest to nielegalne tak?

Rozumiem - ze porozumiewanie sie ze swoim szefem w sprawie sprzedaży
narkotyków w szkole uważasz za w pełni legalne
(to przykład - nie wiem, czy w tyym konkretnym przypadku tak było,
ale i nie wiem, czy NIE było)

> > A że działo się to na terenie szkoły - więc dyrektor z urzedu musi
> > dbać o przestrzeganie prawa
>
> dokladnie.. a od tworzenia tego prawa nie on jest

Zależy którego. Ma prawo wydawanie zarządzeń (które są prawem)
i proponowania statutu szkoły (czyli wspólnie z Radą Szkoy - stanowienia
prawa)

> > Gdyby (dla przykładu) uczeń za okmocą tej komórki umawiał skię
> > z dilerami narkotyków a dyrektor zwrócił by mu ja od razu
> > (albo - nie zabierał) - byłoby to przyzwoleniem na działalność
> > przestępczą
>
> tylko i wylacznie wtedy gdyby slyszal ze zamawia narkotyki

Albo jeśli miał uzasadnione domniemanie
(mógł to potwierzć odczytywany sms)

> > Policjant natychmiast zażąda wezwanie rodziców
> > i sprawa natychmiast się wyjaśni...
> > Zastanawiające - dlaczego uczeń tak się tego bał...
>
> przeczytaj pierwszy post , pomysl , to sie dowiesz czemu
>
> > (jeśli wszystko ze strony ucznia jest w porządku - a tylko rodzice
> > są źli - właśnie w tym celu w każdej zskole jest zatrudniony pedagog)
>
> a przepraszam co niby ten pedagog zrobi?

A Ty nie wiesz?
Skoro nie wiesz - to się dowiedz - w jakim celu jest zatrudniany
i jaki ma zakres obowiązków