Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l5nvu5$1ck$1@node1.news.atman.pl...

>> 2. A przetwory z grzybków i ogórków ktoś kupił?
>> Dziś było o tym w TV i to właśnie mnie zmotywowało do tego zapytania.
>> Komornik z pełną świadomością zajęła przetwory nie należące do dłużnika
>> wiedząc o tym, że ich nie sprzeda. Bez ogródek powiedziała, "przecież
>> rodzina mogła się złożyć, to mała kwota". Chodziło jej tylko o poniżenie
>> dłużnika i jego rodziny.
> Nie. Chodziło o odzyskanie długu.

Nie zgodzę się z Tobą. Pomijając już nieetyczność tego postępowanie, za co
komornik powinna ponieść karę dycyplinarną, to pozostaje kwestia przepisów
kodeksu postępowania cywilnego i określonych tam zakazów egzekucyjnych -
przykładowo art. 829 pkt. 2 - te kilka słoików, to nie jest ilość, jakiej
nie mogli spożyć w ciągu miesiąca. I o ile rozumiem, że komornik nie jest
doskonały i ma prawo się pomylić - a by to prostować są właśnie powództwa
przeciwegzekucyjne. Ale w tym konkretnym wypadku w mojej ocenie działania
komornika ewidentnie noszą znamiona czynu zabronionego z art. 231 kk,
bowiem działą świadomie z premedytacją w celu pokrzywdzenia innej osoby.
Jest funkcjonariuszem publicznym i przekracza świadomie uprawnienia (art.
829 pkt. 2 kpc), z zamiarem wyrządzenia szkody. Szkody, bowiem z góry
wiadomo, że z zaspokojeniem wierzyciela nie ma to nic wspólnego.

Zastanawiam się róniewż, czy nie miałoby tu zastosowanie wyłączenie opisane
w pkt. 6 cytowanego przepisu, czyli "(...) przedmioty codziennego użytku,
które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich wartości, a dla
dłużnika mają znaczną wartość użytkową." Ale chyba takie kilka słoików
bardziej pasuje do pkt. 2.