On 2013-11-10 20:21, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:l5nvu5$1ck$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> 2. A przetwory z grzybków i ogórków ktoś kupił?
>>> Dziś było o tym w TV i to właśnie mnie zmotywowało do tego zapytania.
>>> Komornik z pełną świadomością zajęła przetwory nie należące do dłużnika
>>> wiedząc o tym, że ich nie sprzeda. Bez ogródek powiedziała, "przecież
>>> rodzina mogła się złożyć, to mała kwota". Chodziło jej tylko o poniżenie
>>> dłużnika i jego rodziny.
>> Nie. Chodziło o odzyskanie długu.
>
> Nie zgodzę się z Tobą. Pomijając już nieetyczność tego postępowanie, za
> co komornik powinna ponieść karę dycyplinarną, to pozostaje kwestia
> przepisów kodeksu postępowania cywilnego i określonych tam zakazów
> egzekucyjnych - przykładowo art. 829 pkt. 2 - te kilka słoików, to nie
> jest ilość, jakiej nie mogli spożyć w ciągu miesiąca. I o ile rozumiem,
> że komornik nie jest doskonały i ma prawo się pomylić - a by to
> prostować są właśnie powództwa przeciwegzekucyjne. Ale w tym konkretnym
> wypadku w mojej ocenie działania komornika ewidentnie noszą znamiona
> czynu zabronionego z art. 231 kk, bowiem działą świadomie z premedytacją
> w celu pokrzywdzenia innej osoby. Jest funkcjonariuszem publicznym i
> przekracza świadomie uprawnienia (art. 829 pkt. 2 kpc), z zamiarem
> wyrządzenia szkody. Szkody, bowiem z góry wiadomo, że z zaspokojeniem
> wierzyciela nie ma to nic wspólnego.
>
> Zastanawiam się róniewż, czy nie miałoby tu zastosowanie wyłączenie
> opisane w pkt. 6 cytowanego przepisu, czyli "(...) przedmioty
> codziennego użytku, które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich
> wartości, a dla dłużnika mają znaczną wartość użytkową." Ale chyba takie
> kilka słoików bardziej pasuje do pkt. 2.

Zgadzam się z tobą, co więcej, przedmioty te, a w szczególności słoiki z
grzybami NIE MOGĄ byc przez komornika sprzedane LEGALNIE (tj. bez
naruszenia odnośnych przepisów).