Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:528016ba$0$2282$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2013-11-10 20:21, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:l5nvu5$1ck$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>>> 2. A przetwory z grzybków i ogórków ktoś kupił?
>>>> Dziś było o tym w TV i to właśnie mnie zmotywowało do tego zapytania.
>>>> Komornik z pełną świadomością zajęła przetwory nie należące do
>>>> dłużnika
>>>> wiedząc o tym, że ich nie sprzeda. Bez ogródek powiedziała, "przecież
>>>> rodzina mogła się złożyć, to mała kwota". Chodziło jej tylko o
>>>> poniżenie
>>>> dłużnika i jego rodziny.
>>> Nie. Chodziło o odzyskanie długu.
>>
>> Nie zgodzę się z Tobą. Pomijając już nieetyczność tego postępowanie, za
>> co komornik powinna ponieść karę dycyplinarną, to pozostaje kwestia
>> przepisów kodeksu postępowania cywilnego i określonych tam zakazów
>> egzekucyjnych - przykładowo art. 829 pkt. 2 - te kilka słoików, to nie
>> jest ilość, jakiej nie mogli spożyć w ciągu miesiąca. I o ile rozumiem,
>> że komornik nie jest doskonały i ma prawo się pomylić - a by to
>> prostować są właśnie powództwa przeciwegzekucyjne. Ale w tym konkretnym
>> wypadku w mojej ocenie działania komornika ewidentnie noszą znamiona
>> czynu zabronionego z art. 231 kk, bowiem działą świadomie z premedytacją
>> w celu pokrzywdzenia innej osoby. Jest funkcjonariuszem publicznym i
>> przekracza świadomie uprawnienia (art. 829 pkt. 2 kpc), z zamiarem
>> wyrządzenia szkody. Szkody, bowiem z góry wiadomo, że z zaspokojeniem
>> wierzyciela nie ma to nic wspólnego.
>>
>> Zastanawiam się róniewż, czy nie miałoby tu zastosowanie wyłączenie
>> opisane w pkt. 6 cytowanego przepisu, czyli "(...) przedmioty
>> codziennego użytku, które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich
>> wartości, a dla dłużnika mają znaczną wartość użytkową." Ale chyba takie
>> kilka słoików bardziej pasuje do pkt. 2.
>
> Zgadzam się z tobą, co więcej, przedmioty te, a w szczególności słoiki z
> grzybami NIE MOGĄ byc przez komornika sprzedane LEGALNIE (tj. bez
> naruszenia odnośnych przepisów).


Pisałem o tym już dawno. Całą ta akcja była wątpliwa zarówno z prawnego jak
i etycznego punktu widzenia.