W dniu 2013-11-10 21:17, hikikomorisan pisze:
> On 10.11.2013 14:22, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-11-10 14:08, Andrzej W. pisze:
>>> W dniu 2013-11-10 13:58, Liwiusz pisze:
>>>> Nie. Chodziło o odzyskanie długu.
>>>
>>> To może efektywniej było by dzieciakowi gnata do głowy przyłożyć, wtedy
>>> na pewno by się rodzina zrzuciła...
>>
>> Z pewnością efektywniej.
>>
>>> "Cel uświęca środki" nigdy nie będzie moją dewizą.
>>
>> I dlatego komornik działa tylko w granicach prawa - nie przystawia lufy,
>> tylko zajmuje i licytuje. Nie rozumiem oburzenia.
>>
> Oburzenie jest za to, ze dluznik to osoba A, a konfitury byly osoby B.

To kieruj oburzenie do ustawodawcy, a nie do komornika.

I najlepiej zaproponuj od razu jak komornik ma badać własność rzeczy
podczas ich zajmowania.

--
Liwiusz