BK
<news:64b718ab-cc78-46ac-94bb-c66116b4ef63@v25g2000y
qk.googlegroups.com>
napisał:
>> Nie zgadzam się z Tobą - stanowczo. A co, gdyby w owym regulaminie
>> pisało, że zakupując bilet przenoszę na właściciela kina własność
>> wnoszonego do kina telefonu komórkowego? Też uważasz, że można by było?
> Gdyby w tym regulaminie tak było, to nie byłoby to skuteczne.

Zaobserwowałem u Ciebie bardzo doby objaw - skłonność do przyjmowania, że
nie jesteś nieomylny. Ja zresztą też - by uprzedzić pytanie :-)

> Ale nie
> z powodu takiego, ze umowa jest na gebie, warunki w regulaminie i brak
> mojej zgody na pismie.

No popatrz! Czyli tu już widzisz problem w braku zawarcia pisemnie umowy? A
jeszcze w poprzednim poście pisałeś, ze to są jakieś PRL-owskie nawyki z
mojej strony, że oczekuje jakiejś pisemnej umowy :-)

> Tylko ogolnych przepisow KC regulujacych
> zobowiazania. Ja place, dostaje bilet i ja oddaje telefon. Eelemnt
> oddania telefonu sprawia, ze zostaja zlamane kodeksowe zasady
> dotyczace rownowaznosci swiadczen.

Bardzo zaskakujący argument. Czyli jak będę miał widzimisię, i postanowię
Ci mojego Mercedesa sprzedać za 50 zł, to taką umowę uznasz za nieważną, bo
naruszono "kodeksowe zasady dotyczące równoważności świadczeń"? Uważam, ze
to dość kontrowersyjna linia rozumowania.