On 12 Lis, 20:42, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> > Ale nie
> > z powodu takiego, ze umowa jest na gebie, warunki w regulaminie i brak
> > mojej zgody na pismie.
>
> No popatrz! Czyli tu już widzisz problem w braku zawarcia pisemnie umowy? A
> jeszcze w poprzednim poście pisałeś, ze to są jakieś PRL-owskie nawyki z
> mojej strony, że oczekuje jakiejś pisemnej umowy :-)
>

A gdzie ja widze problem w tym, ze to nie jest na pismie? Wlasnie
napisalem, ze to NIE jest problem, ze nie ma tego na pismie :)

> > Tylko ogolnych przepisow KC regulujacych
> > zobowiazania. Ja place, dostaje bilet i ja oddaje telefon. Eelemnt
> > oddania telefonu sprawia, ze zostaja zlamane kodeksowe zasady
> > dotyczace rownowaznosci swiadczen.
>
> Bardzo zaskakujący argument. Czyli jak będę miał widzimisię, i postanowię
> Ci mojego Mercedesa sprzedać za 50 zł, to taką umowę uznasz za nieważną, bo
> naruszono "kodeksowe zasady dotyczące równoważności świadczeń"? Uważam, ze
> to dość kontrowersyjna linia rozumowania.

Ba no jasne. Kazdy kto ma w tym interes ma ogromne szanse na
podwazenie takiej umowy. To jest dosc normalne jesli chodzi o prawo
cywilnego :) Nie ma nic w tym kontrowersyjnego dla kogos kto widzial
na oczy KC i komentarz do KC, ze juz o orzecznictwie sadow cywilnych
nie mowie :)

Serio.

ps. Jestes prawnikiem? :)