W dniu 14.12.2021 o 08:04, J.F. pisze:

> W dniu 13.12.2021 o 15:50, J.F. pisze:
>>>> Co moim osobistym zdaniem zresztą nie jest zbyt mądre. Czemu w
>>>> wypadku pozostałych kościołów nie podpisujemy umów
>>>> międzynarodowych? Generalnie
>>> Nie ma z kim ?
>> Raczej nie ma takiej potrzeby.
> Ani mozliwosci. Bo z kim chcesz podpisac dla kosciolow
> protestanckich?

Z każdym z Biskupów lokalnych.
>
> Z prawoslawnymi by sie dalo, bo jakas tam glowa jest, a co z
> islamskimi, buddyjskimi, hinduskimi?

No więc i w wypadku Kościoła Katolickiego nie widzę takiej potrzeby.
>
>> Co ma siedziba głowy kościoła wspólnego z tym, jak on działa w
>> Polsce? W wypadku Kościoła Katolickiego uczyniono dość karkołomny
>> precedens.
> Zawsze byl. od 966 :-)

Niekoniecznie. X wiek, to moment, gdy Europa podzieliła się na "my
katolicy" i "oni". Żeby wybić argument Katolikom trzeba był odo nich
przystąpić i tyle. To coś, jak wstąpienie obecnie do Unii Europejskiej.
>
>>>> Uznanie państwa Watykan za podmiot międzynarodowy - uważam -
>>>> powinno mieć ten skutek, że Papież jest głową tego państwa.
>>>> Tak, jak Królowa jest głową Wielkiej Brytanii. Może wydawać
>>>> paszportu. Może normować, kto może tam wjechać (np. wizy). I
>>>> czynić masę innych rzeczy przewidzianych dla legalnego rządu.
>>> Ale papiez moze wydawac paszporty czy wizy, czy krolowa moze ?
>> Jeśli Watykan jest państwem, to automatycznie może wydawać
>> paszporty.
> oczywiscie.. Chodzi mi tylko o to, ze królowa brytyjska nie wydaje
> paszportow, nawet jesli jest to paszport Krolestwa i ma herb
> krolowej. I choc wydaje je Urzad Paszportowy JKM, to nie znaczy, ze
> Królowa moze chocby szefa tego urzedu mianowac :-)

O ile się orientuję, to nie masz racji. Z tego właśnie powodu Królowa
nie ma sama paszportu, bo by musiała sama sobie go wydać.
>
> Papiez to akurat chyba moze :-)



--
Robert Tomasik