witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> sok marchwiowy wrote:
> >>
> >> Nie podoba mi się idei karania osoby, która wykroczenia nie popełniła,
> >> tylko dlatego, że ktoś nie potrafi lub nie chce mu się znaleźć sprawcy.
> >>
> > Nie rozmawiamy o gustach tylko o tym co się będzie działo. Kierowcy będą miel
> i
> > dwa wyjścia. Albo się podporządkować albo przestać jeździć. Nie ma przymusu
> > posiadania samochodu. Ja się podporządkuję bo jestem aspołeczny i nie stać
> > mnie na dodatkowe dobrowolne opłaty. Ci co im się wydaje że ich stać
> > podporządkują się trochę później.
> >
>
> Ale to jeszcze nie jest prawo. i pytanie czy będzie zgodne z prawem, bo
> mam poważne wątpliwości.
Jak więcej niż połowa podniesie na "za" łapki i wdusi przycisk odpowiedni to
będzie to prawem. Jak to technicznie rozwiążą nie moja sprawa, chociaż cyrk i
małpy moje. Na razie niezgodne z prawem jest zapieprzanie ile fabryka dała.
Ktoś w końcu musi to zmienić bo koszty społeczne są zbyt wysokie. Jedyna
sensowna droga to jeszcze bardziej skrócić łańcuch. Myślisz że jakby nie było
wypadków, niepotrzebnych nikomu kalek i nowych nagrobków to ktokolwiek by
wprowadzał ograniczenia prędkości, nakazy, zakazy i mandaty. Nikt by palcem
nie ruszył bo by nie wiedział ze trzeba. Argument że mandaty to jakieś super
wysokie wpływy dla państwa jest błędny. Cała infrastruktura związana z taką
działalnością jest bardzo droga. To jak jest droga i potrzebna to niech zarabia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/