sok marchwiowy wrote:
> A gdzie przeczytałeś że ktoś chce karać niewinnych.

proponowana ustawa właśnie to wprowadza.

> Karanie niewinnych jest
> według mnie niedopuszczalne. W przypadku firmowych samochodów problem nie
> istnieje. Właściciel prowadzi ewidencję kto i kiedy jeździ. Z reguły kierowcy
> firmowego samochodu nie wolno pożyczać go innym osobom. Osoba fizyczna powinna
> wiedzieć co się dzieje z jej samochodem.

Ale to jest w obecnych przpisach i dotyczy wszystkich posiadaczy
pojazdów niezależnie od tego czy prywatny,służbowy czy jeszcze inny.

> Zwykłemu ludkowi dadzą możliwość
> wytłumaczenia sytuacji i wskazania winnego.

to jest w obecnych przepisach.


> A jak zacznie kombinować że
> pożyczył samochód koledze szwagra siostry co na stale mieszka w Mozambiku, to
> jeśli okaże się to nieprawdą to powinien być skaleczony podwójnie. Raz za to
> że szybko jechał i cwaniakuje a drugi za wprowadzenie w błąd.

zw wprowadzenie wbład tak, za szybko jechał nie, bo to policja ma
wykazać, kto kierował, a nie właściciel, że to nie on.


> Bardzo łatwo
> teraz sprawdzić czy ktoś z Mozambiku był na terenie UE czy go nie było w tym
> czasie.

i tak się robi.


> Czego Ty się boisz.

Niczego.
Proponowane zmiany idą w kierunku, dajcie mi człowieka a paragraf zawsze
się znajdzie.
To co opisujesz jest w istniejących przepisach.
Zw wykroczenie drogowe karany jest sprawca. Właściciel ma wskazać kto
był w posiadaniu pojazdu w określonym czasie i jeśli tego nie potrafi
zrobić też zostanie ukarany.
Zmiany idą w kierunku karania właścicieli za wykroczenie drogowe z
definicji, a właściciel ma udowadniać, że nie jest wielbłądem i to nie
on jechał. I to nie jest normalne.