On Tue, 19 Mar 2024 13:45:35 +0100, A. Filip wrote:
> n...@o...pl pisze:
>> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>>> n...@o...pl pisze:
>>> > Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):
>>> >
>>> >> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>>> >> > W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>> >> >> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>> >> >> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>> >> >
>>> >> > Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>> >> > młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>> >>
>>> >> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>> >
>>> > Nie, gałganie, bo to nie przestępstwo.
>>>
>>> W żadnych okolicznościach?
>>
>> Czego nie rozumiesz z kodeksu wykroczeń?
>
> Nie zapamiętałeś jak prokuratura parę razy chciała podciągnąć
> spowodowanie wypadku samochodowego przez kierowcę pod katastrofę w ruchu
> lądowym? AFAIR im się nie udało i było to (za bardzo) naciągane ale mi
> wyobraźni starcza na przypadki gdy byłoby to *bardzo* uzasadnione.

podciągnięcie wypadku jest w miarę łatwe.
Na podstawie praktyki sądowej, katastrofa ma miejsce jeśli
poszkodowanych jest co najmniej 10 osób.
Choc zasada niepisana, więc niektóre sądy mogą przyjąć np 5 osób.
Poza tym "zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w
wielkich rozmiarach,", więc niekoniecznie muszą być rzeczywiście
poszkodowani.

Znacznie gorzej z
Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym

Jedziesz sobie 70km/h przez miasto ... a jak na chodniku bedzie grupa
przedszkolaków?


J.