Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-05-25 o 15:43, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-05-25 o 15:35, A. Filip pisze:
>>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>>> W dniu 2016-05-25 o 14:51, re pisze:
>>>>>> Mają w swoim interesie sprawdzić. Jak nie sprawdzą to jak w temacie.
>>>>>
>>>>> Sprawdzili. Pan aż swoim podpisem im to potwierdził.
>>>>
>>>> A po co są kary za składanie fałszywych zeznań skoro świadek składa
>>>> przysięgę że będzie mówił prawdę? :-)
>>>>
>>>> *Ja* "jako właściciel adresu email" niczego im nie potwierdziłem.
>>>
>>> Masz dowód zakupu emaila? :)
>>>
>>>> Twoje podejście "ze zgrzytaniem zębów" mogę przełknąć jako
>>>> _usprawiedliwienie_ pierwszego emaila który wywołał mój opiedol.
>>>> Opierdol zawierał ich email łącznie z nagłówkami i wywołał "2 rundy"
>>>> wymiany emaili ze mną pod adresem na który wysyłali.
>>>>
>>>> Po tym opierdolu twoje "usprawiedliwienie" jest już jak dla mnie o kant
>>>> dupy potłuc.
>>>
>>> Przesadzasz.
>>
>> Po prosty TY jeszcze za mało spamu dostajesz :-)
>
> Może właśnie dlatego, że dostaję dużo, nie zawracam sobie głowy takimi
> pierdołami?
>
> Bo jeśli ty dostajesz rzeczywiście dużo spamu, i nad każdym mailem tak
> się rozwodzisz, to niechybnie na nic innego czasu nie masz.

Moja typowa procedura obsługi spamu który przeszedł przez filtry
providera to 1-2s "rzucenia okiem" dla sprawdzenia że moje "filtry
dodatkowe" prawidłowo go wykryły i jedno kliknięcie myszą, a cała
reszta to już automat.

A piekle się na pl.soc.prawo nad _partaczami_ (lub gorzej) który
sprawili że musiałem wyciągać swoje rachunki i bilanse z gazowni
żeby sprawdzić że to tym [osobnikom] się popierdoliło aż tak bardzo i
uporczywie że _jeden_ ich opierdol tego nie załatwił/naprawił.

--
A. Filip
Ksiądz żyje z tacy, a chłop z pracy. (Przysłowie łużyckie)