eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnowu nasze zuchy z Policji.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 36

  • 1. Data: 2025-06-06 15:37:41
    Temat: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: nadir <n...@h...org>

    Oto w Polsce z tego:
    https://www.youtube.com/watch?v=B0fkVRWf5xI
    stało się to:
    https://www.youtube.com/watch?v=HTaphDrOLX0
    Z komentarzy wynika, że w środku było dziecko, tylko to nadal nie
    tłumaczy "zajebistości" tych policjantów.


  • 2. Data: 2025-06-06 16:31:47
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 06.06.2025 o 15:37, nadir pisze:
    > Oto w Polsce z tego:
    > https://www.youtube.com/watch?v=B0fkVRWf5xI
    > stało się to:
    > https://www.youtube.com/watch?v=HTaphDrOLX0
    > Z komentarzy wynika, że w środku było dziecko, tylko to nadal nie
    > tłumaczy "zajebistości" tych policjantów.

    Dobrze się krytykuje, jak się kilka razy obejrzy na monitorze, przegada
    z kumplami i przejrzy przepisy. Dziecka raczej nie było, bo ja mam
    więcej tych filmików i gdzieś by było to widać. Trudno jednak nie
    zauważyć, ze "kilka niedociągnięć" było. :-)

    Policjanci nie mieli czym tego samochodu zatrzymać. Jedyne, co
    sensownego mogli zrobić, to użyć radiowozu jako ŚPB i przystawić
    uciekającego do ściany nie pozwalając mu na jazdę przód - tył.

    Strzelanie z 9 x 19 mm w celu zatrzymania pojazdu jest po prostu
    nieskuteczne. Jeśli już, to w komorę silnika licząc na uszkodzenie
    chłodzenia i zatarcie silnika. Lepszym pomysłem był gaz i szkoda, że
    wszyscy tego nie zrobili. Strzelanie w mieście na betonowym podłożu daje
    spore ryzyko rykoszetu, czego dowodem trafiona łydka. Nie mieli
    strzelby, bo tam amunicja W-8 pozwoliłaby na rozwalenie bloku
    silnikowego, a w dalszej kolejności zatrzymanie pojazdu.

    Do tego cywile filmujący zajście plątający się pomiędzy policjantami, a
    ostrzeliwanym pojazdem. To też nie ułatwiało zadania. Ostatecznie pojazd
    zatrzymano, ale raczej ciężko go będzie uznać za "niebity".

    --
    (~) Robert Tomasik.


  • 3. Data: 2025-06-06 18:03:07
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 06.06.2025 o 16:31, Robert Tomasik pisze:

    > Dobrze się krytykuje, jak się kilka razy obejrzy na monitorze, przegada
    > z kumplami i przejrzy przepisy. Dziecka raczej nie było, bo ja mam
    > więcej tych filmików i gdzieś by było to widać. Trudno jednak nie
    > zauważyć, ze "kilka niedociągnięć" było. :-)

    To słucham jakich?
    Ja tam widzę ogólny chaos, jeden drugiemu wchodzi w drogę, nie wiedzą co
    mają robić, nie wiadomo kto dowodzi.

    > Policjanci nie mieli czym tego samochodu zatrzymać. Jedyne, co
    > sensownego mogli zrobić, to użyć radiowozu jako ŚPB i przystawić
    > uciekającego do ściany nie pozwalając mu na jazdę przód - tył.

    No i to mnie właśnie dziwi, jak mimo blokady radiowozem T6 udało się
    gościowi odjechać?

    > Strzelanie z 9 x 19 mm w celu zatrzymania pojazdu jest po prostu
    > nieskuteczne. Jeśli już, to w komorę silnika licząc na uszkodzenie
    > chłodzenia i zatarcie silnika. Lepszym pomysłem był gaz i szkoda, że
    > wszyscy tego nie zrobili. Strzelanie w mieście na betonowym podłożu daje
    > spore ryzyko rykoszetu, czego dowodem trafiona łydka. Nie mieli
    > strzelby, bo tam amunicja W-8 pozwoliłaby na rozwalenie bloku
    > silnikowego, a w dalszej kolejności zatrzymanie pojazdu.

    Po co w ogóle strzelać do pojazdu w tej sytuacji?

    > Do tego cywile filmujący zajście plątający się pomiędzy policjantami, a
    > ostrzeliwanym pojazdem. To też nie ułatwiało zadania.

    To już oddzielna sprawa.

    Ja rozumiem, że żaden nie miał na wyposażeniu Tasera i nie można było
    gościa porazić. Gaz mieli jakiś przeterminowany albo gość był na
    prochach i wrażenia na nim nie robił, choć na drugim filmie już spłakany
    był. Ale jak się wydaje komendę/ostrzeżenie "stój bo strzelam!" i to ze
    2-3 razy, to powinno się strzelać, nie mówię że od razu w łeb.


  • 4. Data: 2025-06-06 18:07:54
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 6.06.2025 o 15:37, nadir pisze:
    > Oto w Polsce z tego:
    > https://www.youtube.com/watch?v=B0fkVRWf5xI

    Po prostu jakiś oszołom sam znalazł samochód i zadzwonił na zły
    kulsonariat:P

    Dobrze że to pod biedronką, bo jeszcze by w instruybutor jebneli. A już
    wisienką na torcie jest to, że jak kolesia gazowali to im z kiepem w
    gębie spierdolił - normalnie like a boss:)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 5. Data: 2025-06-06 18:08:53
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 6.06.2025 o 16:31, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 06.06.2025 o 15:37, nadir pisze:
    >> Oto w Polsce z tego:
    >> https://www.youtube.com/watch?v=B0fkVRWf5xI
    >> stało się to:
    >> https://www.youtube.com/watch?v=HTaphDrOLX0
    >> Z komentarzy wynika, że w środku było dziecko, tylko to nadal nie
    >> tłumaczy "zajebistości" tych policjantów.
    >
    > Dobrze się krytykuje, jak się kilka razy obejrzy na monitorze, przegada
    > z kumplami i przejrzy przepisy.
    I co mówią przepisy? Tak to ma wyglądać?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 6. Data: 2025-06-06 19:03:22
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 6 Jun 2025 16:31:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 06.06.2025 o 15:37, nadir pisze:
    >> Oto w Polsce z tego:
    >> https://www.youtube.com/watch?v=B0fkVRWf5xI
    >> stało się to:
    >> https://www.youtube.com/watch?v=HTaphDrOLX0
    >> Z komentarzy wynika, że w środku było dziecko, tylko to nadal nie
    >> tłumaczy "zajebistości" tych policjantów.
    >
    > Dobrze się krytykuje, jak się kilka razy obejrzy na monitorze, przegada
    > z kumplami i przejrzy przepisy. Dziecka raczej nie było, bo ja mam
    > więcej tych filmików i gdzieś by było to widać. Trudno jednak nie
    > zauważyć, ze "kilka niedociągnięć" było. :-)
    >
    > Policjanci nie mieli czym tego samochodu zatrzymać. Jedyne, co
    > sensownego mogli zrobić, to użyć radiowozu jako ŚPB i przystawić
    > uciekającego do ściany nie pozwalając mu na jazdę przód - tył.

    A niszczenie mienia jest dopuszczalne?
    czym on tam wali - pałką służbową ?

    > Strzelanie z 9 x 19 mm w celu zatrzymania pojazdu jest po prostu
    > nieskuteczne. Jeśli już, to w komorę silnika licząc na uszkodzenie
    > chłodzenia i zatarcie silnika.

    Daleko by nie pojechal.

    > Lepszym pomysłem był gaz i szkoda, że
    > wszyscy tego nie zrobili. Strzelanie w mieście na betonowym podłożu daje
    > spore ryzyko rykoszetu, czego dowodem trafiona łydka. Nie mieli
    > strzelby, bo tam amunicja W-8 pozwoliłaby na rozwalenie bloku
    > silnikowego, a w dalszej kolejności zatrzymanie pojazdu.

    Ale czy nie przesadzasz z tym brakiem skuteczności 9x19?
    jakąś tam przebijalność ma, silnik tego raczej nie zatrzyma tak bez
    uszkodzen.

    Tylko to kradzież była?
    To by się własciciel ucieszył za tak odzyskane auto :-)

    Pod tą biedronką próbował ukraść, czy ukradł wcześniej, a tam został
    namierzony? Na rodzinnych zakupach?

    Czy mi sie wydaje, czy jednak strzelano w opony?
    Z odległości rzędu metra.
    I skutek - rykoszet, trafiona łydka? A opona cała?

    Ale ale - czemu nie strzelano do kierowcy?
    Nie wolno im/wam?

    A straszyć "będę strzelał" to wolno? :-P

    > Do tego cywile filmujący zajście plątający się pomiędzy policjantami, a
    > ostrzeliwanym pojazdem. To też nie ułatwiało zadania. Ostatecznie pojazd
    > zatrzymano, ale raczej ciężko go będzie uznać za "niebity".

    Zatrzymanie to ten drugi film?
    To jakos jednak zdołał uciec spod biedronki :-)
    A wydaje się, że fachowo zablokowali..


    P.S. Czytam "został przywłaszczony pojazd, który nalezy do
    wypożyczalni".
    Dobrze się domyslam, ze auto wynajął i nie oddał na czas ?
    Taki złodziej ?

    A to może i dobrze, ze do niego nie strzelano

    J.


  • 7. Data: 2025-06-06 19:29:35
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 6 Jun 2025 18:03:07 +0200, nadir wrote:
    > W dniu 06.06.2025 o 16:31, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Do tego cywile filmujący zajście plątający się pomiędzy policjantami, a
    >> ostrzeliwanym pojazdem. To też nie ułatwiało zadania.
    >
    > To już oddzielna sprawa.
    >
    > Ja rozumiem, że żaden nie miał na wyposażeniu Tasera i nie można było
    > gościa porazić. Gaz mieli jakiś przeterminowany albo gość był na
    > prochach i wrażenia na nim nie robił,

    Na prochach to pewnie był, bo sensownie to się nie zachowywał.

    > choć na drugim filmie już spłakany był.

    Na drugim filmie cos w ogóle widać ?

    > Ale jak się wydaje komendę/ostrzeżenie "stój bo strzelam!" i to ze
    > 2-3 razy, to powinno się strzelać, nie mówię że od razu w łeb.

    W opony ? :-)

    J.


  • 8. Data: 2025-06-06 20:34:52
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 06.06.2025 o 19:29, J.F pisze:

    > Na drugim filmie cos w ogóle widać ?

    Niewiele widać, ale słychać jak płacze, że go oczka pieką.

    > W opony ? :-)

    Tylko co w tej konkretnej sytuacji da strzelanie w opony?


  • 9. Data: 2025-06-06 20:46:45
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 06.06.2025 o 18:07, Shrek pisze:
    >
    > Po prostu jakiś oszołom sam znalazł samochód i zadzwonił na zły
    > kulsonariat:P

    Nawet nie wiesz, jak dużo masz rację w tym wypadku :-)

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 10. Data: 2025-06-06 21:10:47
    Temat: Re: Znowu nasze zuchy z Policji.
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 06.06.2025 o 18:03, nadir pisze:

    > Ja rozumiem, że żaden nie miał na wyposażeniu Tasera i nie można było
    > gościa porazić. Gaz mieli jakiś przeterminowany albo gość był na
    > prochach i wrażenia na nim nie robił, choć na drugim filmie już spłakany
    > był. Ale jak się wydaje komendę/ostrzeżenie "stój bo strzelam!" i to ze
    > 2-3 razy, to powinno się strzelać, nie mówię że od razu w łeb.
    P
    W tej konkretnej sytuacji taser by nie pomógł. W trybie wystrzelenia
    sond szanse na trafienie przez okno są minimalne. Dołożyć nie było jak,
    bo lewa szyba wytrzymała tonfę, a z prawej strony zbyt daleko. Taser
    elektrody wystrzeliwuj pod kątem względem siebie. Strzał ze zbyt małej
    odległości spowoduje zagrożenie dla ostrzelanego, a nie zadziała, bo
    elektrody będą zbyt blisko siebie.

    Co do ostrzelania samego kierującego, to sprawa bardzo problematyczna.
    Przydała by się strzelba. Tu można byłoby go ostrzelać niepenetrującą
    amunicją. Można by wstrzelić do środka pocisk gazowy. Można by było
    zmatowić przednią szybę strzałem z śrutu, albo pociskiem W-8
    unieruchomić silnik. Ale jak w tym dowcipie o braku salutu armatniego
    nie było armaty.

    Przy czym jeszcze raz podkreślam, że po zastanowieniu, to można wiele
    wymyślić, a tam był chaos.
    --
    (~) Robert Tomasik

strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1