> Nie było to moim zamiarem - przepraszam, jeśli tak wyszło.

ok :)

> Na grupie po prostu widzę - w tych tematach - 2 fronty: pracodawców, dla
> których wszystko co dobre dla pracowników jest złe; no i pracowników -
dla
> których odwrotnie.

ja planuje za kilka lat byc pracowdawca i nie jestem kobieta,
wiec moja opinia jest raczej obiektywna.


> Ja tylko stwierdziłem fakt. A czy to prawo jest dobre czy złe - to już
inna
> sprawa i tutaj też mógłbym polemizować zarówno z punktu widzenia
pracodawcy jak
> i pracownika a tym bardziej pracownicy.

z punbktu widzenia pracownicy nie ma sensu, poniewaz wiadomo zawsze $ sie
przyda.

Nalezaloby to zmienic, chocby na cos takiego, by przymusowo takie kobiety
musialy mowic
czy sa w ciazy czy nie, a w prztpadku ukrycia tego .. pa pa



Skoro chciala sie kochac, mogla wybrac sobie takiego partnera by
byl w stanie ja materialnie zaspokoic chociazby na czas trwania ciazy,
a nie bzykac sie z kim popadnie. Taka osoba sama sobie jest winna,
i nie powinna wykorzystywac w tym momencie nic niewinnemu czlowieka
(pracodawce).
Zwykle psozytnictwo.



> Poza tym przypomniała mi się - tak na marginesie - sytuacja, kiedy to
> identycznie straszy bank kogoś, kto wziął kredyt, w z przyczyn losowych
nie
> daje rady go spłacać i ta sama "śpiewka": "do więzienia";)))
> Pozdrawiam i jeszcze raz sorry:)
>

ok , nie ma psrawy :)

P.