-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CEIDG-1 o wpólności majątkowej, jaka jest intencja?
Date: Mon, 14 Nov 2011 18:51:05 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <j9sd1p$1ib$16@inews.gazeta.pl>
References: <j9pjba$qnt$1@news.onet.pl> <j9pnv5$6cr$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111150104100.4056@quad>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1321318265 1611 71.81.82.33 (15 Nov 2011 00:51:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Nov 2011 00:51:05 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1111150104100.4056@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691485
[ ukryj nagłówki ]On 11/14/2011 6:08 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 13 Nov 2011, witek wrote:
>
>> On 11/13/2011 5:20 PM, Agrypa wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> Przy podpisanej małżeńskiej umowie majątkowej ograniczającej wspólność
>>> majątkową jaką należy dać odpowiedź na CEIDG-1 w sprawie "czy łączy cię
>>> wspólność majątkowa z małżonkiem"?
>>>
>> no pomyśl?
>
> Myślę i mam zgryz.
> "Strony postanawiają, że od dnia ślubu połowa przychodów stanowiących
> wspólność wg reguł ustawowych stanowi własność wspólną, druga
> połowa zaś wchodzi do majątku odrębnego".
> Mowa o umowie "ograniczającej", nie wyłączającej.
> Wersja hardcore (wspominam czasem coś o warunkach granicznych): 99,87
> współwłasności odrębnej, reszta łączna.
>
> Łączy czy nie łączy?
Łączy.
Pytania o procenty nie było.
Ale dołączyłbym w takim przypadku akt notrialny, zeby nie bylo
wątpliwośći, że "ktoś" myślał, że w 100% łączy.
>
>>> Jest też pytanie o datę kiedy ta wpólność ustała - lecz tutaj domyslam
>>> się, że chodzi o umowę ustanawiającą rozłączność majątkową małżonków.
>>>
>> glupie, pytanie od ustanie wspolnosci, bo mogla nigdy nie zaistniec.
>
> Ano.
> Czyli prawidłowa odpowiedź (w takim przypadku): "nie ma takiej daty"? ;)
>
> pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
Najnowsze wątki
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja