-
Data: 2011-11-15 00:51:05
Temat: Re: CEIDG-1 o wpólności majątkowej, jaka jest intencja?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11/14/2011 6:08 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 13 Nov 2011, witek wrote:
>
>> On 11/13/2011 5:20 PM, Agrypa wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> Przy podpisanej małżeńskiej umowie majątkowej ograniczającej wspólność
>>> majątkową jaką należy dać odpowiedź na CEIDG-1 w sprawie "czy łączy cię
>>> wspólność majątkowa z małżonkiem"?
>>>
>> no pomyśl?
>
> Myślę i mam zgryz.
> "Strony postanawiają, że od dnia ślubu połowa przychodów stanowiących
> wspólność wg reguł ustawowych stanowi własność wspólną, druga
> połowa zaś wchodzi do majątku odrębnego".
> Mowa o umowie "ograniczającej", nie wyłączającej.
> Wersja hardcore (wspominam czasem coś o warunkach granicznych): 99,87
> współwłasności odrębnej, reszta łączna.
>
> Łączy czy nie łączy?
Łączy.
Pytania o procenty nie było.
Ale dołączyłbym w takim przypadku akt notrialny, zeby nie bylo
wątpliwośći, że "ktoś" myślał, że w 100% łączy.
>
>>> Jest też pytanie o datę kiedy ta wpólność ustała - lecz tutaj domyslam
>>> się, że chodzi o umowę ustanawiającą rozłączność majątkową małżonków.
>>>
>> glupie, pytanie od ustanie wspolnosci, bo mogla nigdy nie zaistniec.
>
> Ano.
> Czyli prawidłowa odpowiedź (w takim przypadku): "nie ma takiej daty"? ;)
>
> pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL