Re: Były policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Były policjant › Re: Były policjant

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
s.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!pe
er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!pos
ting.tweaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Były policjant
References: <t87bpo$668$1@gioia.aioe.org> <62a7495d$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<t87q3t$18fe$1@gioia.aioe.org>
<1kc7q3q3eqcp9$.wwu392y20yf2.dlg@40tude.net>
<t87uhr$1bac$1@gioia.aioe.org>
<62a78a09$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <t884q0$23a$2@gioia.aioe.org>
<62a79ac0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<t89cr0$1crt$1@gioia.aioe.org>
<62a897eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<62a89b77$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d646$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d9aa$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<62a99035$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<amph3o1aeo9k$.2hbzt0ljd1to.dlg@40tude.net>
<62aa0b2e$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <OruqK.299484$c21.167458@fx13.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2022 00:03:58 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 16 Jun 2022 00:03:58 GMT
X-Received-Bytes: 2095
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826408
[ ukryj nagłówki ]
On 2022-06-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.06.2022 o 11:07, J.F pisze:
>
>>> Ale na podstawie art 1. par 2. KK tylko wtedy gdy jest szkodliwy
>>> społecznie. Więc jednak jakaś różnica jest, choć do oceny sądu i
>>> prokuratury. Obecnie spodziewałbym się że po prostu umorzenie o ile ktoś
>>> doniesie. Jak nie to po prostu nie ma sprawy.
>>
>> Skoro sie taki art w KK znalazl, to widac jest to szkodliwe
>> spolecznie, nawet jesli sie nie potrafimy tej szkodliwosci
>> dopatrzec :-)
>
>
> Skoro wszystko co się znalazło w KK jest szkodliwe społecznie, to po co
> artykuł, że jeśli jednak nie to nie ma przestępstwa:P

Bo prawie nic nie jest czarno-białe. Ale też obecność takiego artykułu
nie oznacza uniwersalności jego zastosowania.

--
Marcin