Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 18.05.2022 o 18:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 18.05.2022 o 01:01, Kviat pisze:
>> No widzisz, jak Ty niewiele rozumiesz :-) Stron pedofilskich nie
>> prowadzili pedofile chcący pochwalić się swoimi fotkami, tylko
>> ludzie zarabiający na reklamach wyświetlanych na takich stronach.
>
> No widzisz jaki świat jest prosty i nieskomplikowany?
> Nie każdy ma tyle szczęścia co ty.
>
>>> To po chuj są te strony zamykane?
>> Świata naprawić nie sposób, ale można go czasem troszkę poprawić.
>
> Niesamowite.
> Samodzielnie znalazłeś powód do zamknięcia fiutinowskiego ścieku.
> Brawo.

<cynizm> RT.com zostało zablokowane bo ABW musiało się wykazać że
"coś robi" :-) </cynizm>

Ilu Niemców "miało coś do Żydów"? Ilu z nich było gotowych z tego
powodu poprzeć pognanie milionów ludzi do niemieckiego gazu przez
"ich" państwo niemieckie? "So what?" (Co z tego?) to ważne pytanie.

Można się (zasadniczo) zgadzać że RT.com to "Putinowski ściek" a nie
zgadzać się że warto (opłaca się) go z tego powodu zablokować.
"Swoboda przepływu informacji" nie będzie kluczowym elementem w
grze z ChRL? Czy *warto* dla RT.com przeputać dość solidne pozycje w
tej kwestii? "Wielka Gra" nie skończy się na "starciu" Rosja-Ukraina.
Opierdalanie Putinistanu za blokowanie zachodnich stron www też
jest wysoce prawdopodobne. Warto dawać Putinowi bardzo poręczny
argument "No przecież wy też"?

--
A. Filip
| Łzy człowieka płyną w jego brzuchu. (Przysłowie rwandyjskie)