W dniu 03.10.2024 o 10:43, J.F pisze:
> On Wed, 2 Oct 2024 10:45:43 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 01.10.2024 o 21:01, J.F pisze:
>>> On Tue, 1 Oct 2024 20:19:49 +0200, Kviat wrote:
>>
>>>> Racja. Wróćmy.
>>>> Dlaczego jedne przestępstwa mają być uprzywilejowane i z zablokowaniem
>>>> takich witryn trzeba czekać na zgodę sądu, a z innymi nie trzeba i można
>>>> je zablokować natychmiast?
>>>
>>> Taa ... celne pytanie, jak się okazuje.
>>>
>>> To może jednak ABW powinna móc blokować od razu, ale sąd powinien to
>>> potwierdzic w 2 tygodnie?
>>>
>>> A nie, 48h będzie lepsze :-P
>>
>> Czyli jak sąd nie zdąży przyklepać w ciągu 48h blokady witryny np. z
>> pornografią dziecięcą, to służby (operator telekomunikacyjny, dostawca
>> internetu, firma hostingowa...) powinna odblokować taką witrynę?
>
> Tak.

Aha.

>> I może jeszcze przeprosić?
>
> Operator nie, jeśli działał zgodnie z przepisami,
> służby - być może tak.
>
>> Serio tak to powinno wyglądać?
>
> Przy zatrzymaniach/aresztach się w miarę sprawdza, to czemu tu miałoby
> być inaczej?

Niech się zastanowię... może dlatego, bo technologia poszła naprzód i
potrzebne są inne rozwiązania, bo tamte się nie sprawdzają?

> No ale skoro sąd tak naprawde wydaje decyzję znacznie szybciej,
> a tu wszystko elektronicznie, to czemu pozwolic służbom decydować.
> Wykryją taką stronę, pokażą sędziemu zawartość, sąd wyda decyzję.

Ogarniasz choć trochę skalę problemu?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr