W dniu 03.10.2024 o 12:40, J.F pisze:

> Trochę się chyba nadużywa, ale czy to aby na pewno z powodu lenistwa?
> Czy nie wystarczy napisać "przedstawione argumenty nie uzasadaniają
> wystarczająco potrzeby aresztowania" ?

Chyba nie - trzeba uzasadnić, bo od decyzji przysługuje odwołanie, więc
musi być do czego się odnieś.

BTW - to samo jest w pierwszej instancji, sądy klepią co jest w
nakazowych, bo tak prościej. Myślałem że nakazowy tak naprawdę nie ma
żadnego znaczenia, dopóki mimo wielu nowych okolicznosci nie dostałem
wyroku identycznego jak nakazowy....

> Poza tym czy decyzji tez nie należy uzasadnić elaboratem?
> Przecież będzie to czytał adwokat i punktował ...

Ale wystarczy przepisać z wniosku a poza tym... co z tego jak klient w
tym czasie siedzi?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!