Robert Tomasik wrote:
> Radcą prawnym musiał by być, gdyby to wnosił jako pełnomocnik. Ale może
> wnosić w imieniu PKP, a to może zrobić dowolny pracownik. Nie ma większej
> różnicy, kto sporządza wniosek. Może to zrobić spokojnie pracownik. Ba,
> nawet musi bo przecież PKP jest osobą prawną, więc nie ma siły i musi to
> napisać jakiś pracownik. Ważne jest, by taki wniosek był podpisany przez
> osobę umocowaną do występowania w imieniu pokrzywdzonego.

Nie zgadzam się, podpisanie wniosku to też bycie pełnomocnikiem. A więc
tylko adwokat lub radca prawny, ewentualnie pracownik np. instytucji
państwowej. Czy pokrzywdzony w tej sprawie jest instytucją państwową w
rozumieniu kpw to miałbym pewne wątpliwości.

> Prawdą jest, że pełnomocnikiem może być tylko adwokat lub radca
prawny. No
> ale nikt SOK-iście nie karze lecieć do sądu jako oskarżyciel. Zresztą
> pewnie będzie w sprawie świadkiem.

Jaką widzisz inną możliwość złożenia wniosku o ukaranie niż bycie
oskarżycielem posiłkowym zgodnie z art.27 kpw? A jeśli osk.posiłk. jest
osoba prawna to albo działa przez swoje organy, albo przez
pełnomocników. Innej możliwości nie widzę.

> Co do pokrzywdzonego, to najpewniej będzie nim PKP. To jego prawa
> naruszono przez wtargnięcie na ich teren i spowodowanie zagrożenia w
> ruchu. jakiegoś tam hipotetycznego, jeśli wierzyć naszemu koledze, no ale
> przecież na tym polega ta odpowiedzialność.

Czy funkcjonariusz SOK jest pracownikiem PKP? A w ogóle to która ze
spółek jest pokrzywdzonym? I czy w ogóle można tu mówić o pokrzywdzonym?

KG