Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > O jakie wykroczenie chodzi, to pytający nie napisał. Ale pewnie coś
> > dotyczącego PKP, bo przecież SOK się tym zajmuje. Jak dobrze pamiętam
z
> > poprzednich wątków, to chłopakowi imputują, że po torach chodził. Ale
bez
> > wątpienia pracownik SOK może działać w imieniu pokrzywdzonego w tym
> > wypadku.
>
> Może? Na jakiej podstawie? Radcą prawnym raczej nie jest, a innych
> pełnomocników w tym wypadku kpw nie przewiduje. I kto jest
> pokrzywdzonym, o ile w ogóle taki jest...

Radcą prawnym musiał by być, gdyby to wnosił jako pełnomocnik. Ale może
wnosić w imieniu PKP, a to może zrobić dowolny pracownik. Nie ma większej
różnicy, kto sporządza wniosek. Może to zrobić spokojnie pracownik. Ba,
nawet musi bo przecież PKP jest osobą prawną, więc nie ma siły i musi to
napisać jakiś pracownik. Ważne jest, by taki wniosek był podpisany przez
osobę umocowaną do występowania w imieniu pokrzywdzonego.

Prawdą jest, że pełnomocnikiem może być tylko adwokat lub radca prawny. No
ale nikt SOK-iście nie karze lecieć do sądu jako oskarżyciel. Zresztą
pewnie będzie w sprawie świadkiem.

Co do pokrzywdzonego, to najpewniej będzie nim PKP. To jego prawa
naruszono przez wtargnięcie na ich teren i spowodowanie zagrożenia w
ruchu. jakiegoś tam hipotetycznego, jeśli wierzyć naszemu koledze, no ale
przecież na tym polega ta odpowiedzialność.