On 2021-03-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.03.2021 o 10:33, J.F. pisze:
>
>>>>> Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy osób nie
>>>>> popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany, itd.
>>>>> Dodam,
>>>> Bo pewnie nic na to w momencie legitymowania wedłu sądu nie wskazywało.
>>> Bardzo zły precedens, bowiem powoduje, że każdy idiota może się na niego
>>> powoływać.
>> Albo bardzo dobry - bo policjant przed przystapieniem do legitymowania
>> musi podac powod.
>> Powod nie musi byc prawdziwy, ale jak policjant przesadzi, to go
>> posadzic za przekroczenie uprawnien i nekanie obywateli :-P
>
> No wiec poda, że w związku z wykonywaniem czynności
> operacyjno-rozpoznawczych (przykładowo). Powód dobry, jak każdy inny i
> ujęty w ustawie. Na siłę próbujecie skomplikować stosunkowo prostą
> konstrukcję. Ludzie czytają takie pouczenia i potem mają pretensje, że
> ktoś ich ukarał.

Nie tyle skomplikować, co pokazać Ci, że legitymowanie powinno miec
prawdziwą, przekonywąjącą (logicznie) podstawę, bo inaczej jest
odpierane jako represja. Uważasz, że w tych wszystkich wydarzeniach,
protestach etc. o których tu pisano, policjantom chodziło wyłącznie o
rzetelne czynności operacyjne?

--
Marcin