W dniu 17.03.2021 o 18:24, J.F. pisze:

>>>>>> Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy osób nie
>>>>>> popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany, itd.
>>>>>> Dodam,
>>>>> Bo pewnie nic na to w momencie legitymowania wedłu sądu nie
>>>>> wskazywało.
>>>> Bardzo zły precedens, bowiem powoduje, że każdy idiota może się na
>>>> niego
>>>> powoływać.
>>> Albo bardzo dobry - bo policjant przed przystapieniem do legitymowania
>>> musi podac powod.
>>> Powod nie musi byc prawdziwy, ale jak policjant przesadzi, to go
>>> posadzic za przekroczenie uprawnien i nekanie obywateli :-P
>> No wiec poda, że w związku z wykonywaniem czynności
>> operacyjno-rozpoznawczych (przykładowo). Powód dobry, jak każdy inny i
>> ujęty w ustawie.
> Tylko czy w razie sporu bedzie mial papier na te zlecone czynnosci ...

Grupa usnetowa, na której niestety dodatkowo bywa kilku oszołomów na
pewno nie jest właściwym miejscem do wyjaśniani Ci, że błądzisz w tym
temacie. Jak masz jakiegoś policjanta znajomego, to go podpytaj, bo nie
wszystkie te przepisy są niejawne.
>
>> Na siłę próbujecie skomplikować stosunkowo prostą konstrukcję.
>> Ludzie czytają takie pouczenia i potem mają pretensje, że ktoś ich
>> ukarał.
> Ale przeciez jest prosta dla obu stron - policjant ma powod, przedstawia
> sie, podaje powod :-)

Problemem pozostaje definicja "powodu" oraz to, kto i kiedy ma
decydować, na ile on jest zasadny.
>
> Nie wiesz jak to jest? Sa kraje, gdzie policja ma szerokie uprawnienia
> ... ale ma, bo ich nie naduzywa.
> A jak naduzywa, to traci, lub wylatuej ze sluzby :-)

Podobno za siedmioma górami ... :-) Reymont. Szklane domy. itp.
>
>> Pod żadnym pozorem nie uważam za mądre legitymowanie wszystkich
>> przechodniów, ale legitymowanie nie wymaga wykładania osobie, do czego
>> dokładnie nam to jest potrzebne - przykładowo w związku ze znalezieniem
>> zwłok Jana Kowalskiego, który został trzykrotnie dźgnięty nożem. Forma
>> pośrednia spokojnie obleci.
> A jak obywatel dopyta i uslyszy "eeee ..." ?
> A w dodatku kamera nagrywa, i kazde slowo moze byc uzyte przeciw
> policjantowi :-)

Nikt nie powiedział, że policjant ma na dodatkowe pytania odpowiadać. to
są tylko zwidy "znawców Konstytucji". Podstawowym błedem wielu
policjantów jest wciąganie się w takie kretyńskie dyskusje.
>
> A jak powie, ze komendant kazal legitymowac wszystkich uczestnikow
> protestu, to jeszcze wyleca razem z komendatem :-)

Nie sądzę. Po pierwsze nie znam przypadków, by Komendant wydawał takie
polecenia poliucjantom. Choćby z tego powodu, ze mamy hierarchiczność i
pomijając przypadki opisane w ustawie, to Komendant nie wydaje poleceń
policjantom.

> Nie, nie wyleca - komendant glupi nie bedzie, powie, ze nic takiego nie
> kazal :-)

Dokładnie. Co więcej powie prawdę.


--
Robert Tomasik