W dniu 14.03.2021 o 17:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.03.2021 o 16:33, Kviat pisze:
>> Może w tym, że są legitymowani pomimo tego, że niczego złego nie robią?
>
> Legitymowanie nie ma na celu ukaranie kogokolwiek samow sobie. To
> czynność zmierzająca do ustalenia tożsamości.

Tak powinno być.
Zapomniałeś jedynie dodać, że legitymowanie musi mieć podstawę i nie ma
żadnego powodu żeby ustalać tożsamość osób, które nic złego nie robią.
Argument, że trzeba ustalać tożsamość świadków jest równie idiotyczny,
bo to tak jakbyś chciał ustalać tożsamość ludzi, którzy widzieli innych
ludzi, którzy też niczego złego nie robią.
Świadków czego trzeba ustalać? Świadków niełamania prawa? Bo może ktoś w
okolicy zechce za chwilę popełnić wykroczenie/przestępstwo?
Jak sobie do tej pory radziliście z łapaniem przestępców, skoro nie
legitymowaliście wszystkich w okolicy przed przestępstwem?

> Skoro uważają, ze nie
> robią niczego złego, to czemu się przed tym wzbraniają?

Może dlatego, że bezpodstawne legitymowanie nie służy do ustalania
tożsamości i obecnie jest używane jako kolejna forma represji i
zastraszania?
I może dlatego, że macie odwagę zamykać w kotle ludzi niełamiących prawa
i ich legitymować, ale już tacy odważni nie jesteście, gdy chodzi o
kiboli rzucających w was kamieniami?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr