-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "C.R.E.E.D" <"mrmotaba@"@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banalne, ale...
Date: Sun, 29 Jan 2006 11:21:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <fw0j8u5lmhdt$.uj9riauv9np9.dlg@40tude.net>
References: <1i0rv7sp2yfur$.1gg9et3prtqr7.dlg@40tude.net>
<dri0qe$bgd$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: <"mrmotaba@"@wp.pl>
NNTP-Posting-Host: pa132.ruda-huta.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138530170 7050 212.160.46.132 (29 Jan 2006 10:22:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2006 10:22:50 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362804
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 29 Jan 2006 10:06:54 +0100, Cyberix napisał(a):
> Generalnie, mając telefon służbowy za który płaci firma nie wolno z niego
> dzwonić prywatnie, ewentualnie prywatne połaczenia powinien pokrywać
> pracownik. Dlaczego? Otóż, koszt każdego połączenia firma wlicza sobie w
> koszty, a zatem dochodziło by do sytuacji, że prywatne rozmowy pracownika
> wliczane sa w koszty działalności firmy, a tak nie wolno. Z tego co wiem to
> firmy róznie to załatwiają, jedne nie zwracają na to uwagi, inne każą sobie
> płacić za prywatne rozmowy a w jeszcze innych trzeba pisać oświadczenia, iż
> telefonu nie wykorzystuje sie do prywatnych rozmów.
Ok. to rozumiem ,ale pytałem w drugą stronę - co jeśli pracownik
prowadzacy własną działalnosc gosp. poda jako SWÓJ (swojej
działalności) telefon firmy w której pracuje. jak wyglada stan prawny?
WG mnie sprawę nalezy roszpatrywać w dwoch płaszczyznach - po pierwsze
skłamał podajac nieprawdziwe dane do folderów informacyjnyvh , a po
drugie uzywa nie swojego nr tel jak własnego ( ukradł nr innej firmie)
. Jak to wyglada pod wzgledem prawnym ( chodzi o stacjonarne telefony)
--
Pozdrawiam
C.R.E.E.D.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.06 10:30 Maciej Bebenek
- 29.01.06 10:37 vertret
- 29.01.06 12:07 Johnson
- 29.01.06 13:35 Maciej Bebenek
- 29.01.06 13:40 Johnson
- 29.01.06 17:29 C.R.E.E.D
- 29.01.06 17:34 C.R.E.E.D
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent