-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cyberix" <r...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banalne, ale...
Date: Sun, 29 Jan 2006 10:06:54 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dri0qe$bgd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1i0rv7sp2yfur$.1gg9et3prtqr7.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ablt231.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1138525838 11789 83.7.213.231 (29 Jan 2006 09:10:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2006 09:10:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362794
[ ukryj nagłówki ]> Witam
> Proste - chyba - pytanko. Co grozi i czy za wykorzystanie numeru
> telefonu jednej firmy przez drugą bez jej wiedzy - przykład: pracownik
> dajmy na to Kowalski ;-) załozył działalność gospodarczą i pracując
> dodatkowo w firmie np hucie wykorzystał w materiałach reklamowych
> swojej działalnosci - produkcji koszy - telefon swojej maczierzystej
> firmy bez zgody swojego przełożonego - dyrektora huty. jak wygląda
> stan prawny - chodzi o wykorzystanie nr telefonu pomijając inne
> kłamstwa
Generalnie, mając telefon służbowy za który płaci firma nie wolno z niego
dzwonić prywatnie, ewentualnie prywatne połaczenia powinien pokrywać
pracownik. Dlaczego? Otóż, koszt każdego połączenia firma wlicza sobie w
koszty, a zatem dochodziło by do sytuacji, że prywatne rozmowy pracownika
wliczane sa w koszty działalności firmy, a tak nie wolno. Z tego co wiem to
firmy róznie to załatwiają, jedne nie zwracają na to uwagi, inne każą sobie
płacić za prywatne rozmowy a w jeszcze innych trzeba pisać oświadczenia, iż
telefonu nie wykorzystuje sie do prywatnych rozmów.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.06 10:21 C.R.E.E.D
- 29.01.06 10:30 Maciej Bebenek
- 29.01.06 10:37 vertret
- 29.01.06 12:07 Johnson
- 29.01.06 13:35 Maciej Bebenek
- 29.01.06 13:40 Johnson
- 29.01.06 17:29 C.R.E.E.D
- 29.01.06 17:34 C.R.E.E.D
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent