On Fri, 4 Oct 2002, Tomasz Pyra wrote:
[...]
>+ > myślą było "a dlaczego problemu nie rozwiązać *generalnie*" ??
>+ > Kto wnosi o postępowanie i tą drogą przynosi szkodę - ten
>+ > odpowiada. Organ działający bezpodstawnie - takoż (mam na myśli
>+ > bezpodstawne przetrzymywanie - a nie samo zatrzymanie sprzętu
>+ > na dzień czy dwa). [...]
>+
>+ Wiazalo by to dosc skutecznie rece policji i wszystkich innych organow
>+ "poscigowych".

Nie sądzę. Zauważ że nie podważam sensu zatrzymania - tylko
sens schowania do szafy na pół czy półtorej roku.

>+ Taki system mial by wiele slabych punktow niestety.

Pierwszym byłaby konieczność wzięcia pod uwagę że "radosna
twórczość" we wszystkich dziedzinach - *kosztuje*.
I że przykładowe "aresztowanie pecetów" *też kosztuje*.
Nie tylko tego "co mu zatrzymali" - kosztuje *nas* !
Zarówno z koszcie straconych podatków jak i niewytworzonych dóbr.

Wiem, *w takim stanie* w jakim jest nasz wymiar sprawiedliwości
byłoby to "wiele słabych punktów" - problem w tym, że na sztuki
to ilość owych "punktów" wiele by się IMHO nie zmieniła - po
prostu dziś są w innym miejscu....

Pozdrowienia, Gotfryd