Dnia Sat, 21 Jan 2006 22:34:35 +0100, vel konrad napisał(a):

> to 10% postepowan cywilnych byloby niewaznych, a nie jest.
> faktycznie moze jest jedna rozprawa, ale jest kilka przynajmniej
> przykladow na to ,ze kpc nie jest w tym konsekwentny i mowi o kolejnych

Nie zgadzam się. Tak na zdrowy rozsądek sędzia powinien rozpatrzyć cały
materiał dowodowy. Jeśli było tak, że sędzia pobierznie tylko przejrzal
akta sprawy wysłuchał stron przez te chwil i wydał wyrok to chyba jest coś
nie tak. W naszym wypadku osobie zainteresowanej naszą dyskusją przysługuje
chyba apelacja i powinien to wszystko w niej podnieść. Nie zawsze wszytkie
dowody w sprawie mają charakter dokumentów, tak by na tej podstawie można
było wydać wyrok. Uważam, że zostały w tym wypadku (jeżeli rzeczywiście tak
było) naruszone przepisy procedury cywilnej oraz nawet Konstytucji.