> Rozprawa jest jedna. Sąd zamyka rozprawę co do zasady po zakończeniu
> postępowania dowodowego. Jeżeli sąd nie zdąrzy przeprowadzić postępowania
> dowodowego odracza rozprawę, a nie zamyka jej. W związku z tym mamy ciągle
> jedną rozprawę. Z pewnych oczywistych zasad współżycia społecznego albo
> nawet więce Konstytucji możemy dowodzić, że stronie należy się prawo do
> sądu, który jest obiektywny. Sąd, który nie zna sprawy, a orzeka nie jest
> obiektywny. Pewne czynności należy powtórzyć, aby sędzia który wyda wyrok
> miał kompleksowy ogląd na sprawę. Zmiana sędziego w trakcie postępowania
> jest oczywiście dopuszczalna, nikt tego nie kwestionuje, powinna mieć
> jednak charakter wyjątkowy.


stary, przepraszam, ale juz mnie irytujesz. siedzisz zbyt gleboko w tym
kpk i przenosisz tamte rozwiazania na grunt kpc. gdyby bylo tak jak
mowisz, to 10% postepowan cywilnych byloby niewaznych, a nie jest.
faktycznie moze jest jedna rozprawa, ale jest kilka przynajmniej
przykladow na to ,ze kpc nie jest w tym konsekwentny i mowi o kolejnych
rozprawach, m.in. wlasnie interesujacy nas przepis

k