> § 4 jest w Trybunale, ale § 3 ?
> Co ci sie w nim nie podoba ?
> Moim zdaniem powinien pozostac- niech adwokaci
> i radcowie wezma sie do roboty wszak biora za to pieniadze.
> Poza tym popatrz po projektach zmian do k.p.c. , bo cos mi
> swita, ze sa plany aby adwokatow i radcow takze .......pouczac.
>

Moim zdaniem ten przepis jest na bakier z art. 2 Konstytucji a dokładnie z
zasadą państwa prawa i stanowionego przezeń prawa - sporo przepisów jest
nieprecyzyjnych, w jednym sądzie robią tak, w innym inaczej, radca/adwokat
składa pismo opłacone jak wydawałoby się wynika z ustawy, ale za miedzą mają
inny pogląd i bach, środka zaskarżenia nie ma, traci nie pełnomocnik, tylko
strona.
A co do projektów nowelizacji - pouczanie to co innego niż automat z
odrzucaniem. Poza tym o ile dobrze pamiętam to była poprawka Senatu, którą
Sejm odrzucił.

Jeśli ten przepis się ostanie, to po prostu pisma podlegające opłacie będą
przygotowywać profesjonaliści a podpisywać strony.

Sądy powinny rozpatrywać sprawy merytorycznie a nie szukać jak by tu uwalić
sprawę.

Marcin.


--
www.radca.krakow.pl