Marcin Krzemiński napisał(a):

>
> Przypuszczam, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Zapewne masz
> "swój okręg" i "swoją apelację" pod których wykładnię się zdajesz. Gorzej,
> gdy się działa trochę szerzej i nagle opłata honorowana w jednym sądzie
> skutkuje odrzuceniem apelacji/zażalenia.

Ale jest tylko jedna prawidłowa wykładnia przepisów :), więc wszędzie
musi być taka sama.
Problemy były na początku, ale teraz jest już raczej wszystko
wyjaśnione. Są jeszcze problemy, ale one też sie wykrystalizują.

A to że ustawa jest taka jaka jest to jest wina panów i pań osłów.

>
> Ale i brak rozstrzygnięcia w II instancji (jakby nie patrzeć, strona ma do
> niego pełne prawo).

Ale to że brak II instancji to wina strony, a nie sądu.


> Przyznaj, że boli Cię strasznie, że wnioski o uzasadnienie w KPC są bez
> opłat i bez rygoru o jakim mowa ;)
>

Kiedyś były z opłatami a rygor był o kant d..py potłuc, więc dla
sporządzających uzasadnienie nic sie nie zmieniło.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"