Marcin Krzemiński napisał(a):

> Bo wprowadza nieprecyzyjne regulacje, które są wieloznaczne, a w przypadku
> rozbieżności w interpretacji ma zastosowanie absurdalnie surowy rygor i
> strona traci prawo do konstytucyjnie
> zagwarantowanej II instancji.

To tylko twoja ocena. Ja uważam że regulacje są precyzyjne i
jednoznaczne (zwłaszcza w tej części).
A rygor jest rozsądny a nie absurdalny. Można wymagać dobrej pracy od
osób, które się na tym znają (albo powinny się znać).
Jest zagwarantowane prawo do II instancji. Trzeba tylko przestrzegać
przepisów.


> Głównym zadaniem sądów jest wymiar sprawiedliwości i ochrona prawna, a jeśli
> procedura temu przeszkadza, to należy ją zmienić.
>
To tez twoja ocena że przeszkadza. Według mnie pomaga. Szybciej
uzyskujesz rozstrzygniecie :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"