Re: Art. 130[2] par. 3 KPC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tkdami.net!not-for-mail
From: "mm" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 130[2] par. 3 KPC
Date: Thu, 21 Dec 2006 14:47:39 +0100
Organization: VectraNet
Lines: 18
Message-ID: <eme39e$guk$1@news.tkdami.net>
References: <emdiml$7k6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.139.49.81
X-Trace: news.tkdami.net 1166708846 17364 82.139.49.81 (21 Dec 2006 13:47:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...tkdami.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Dec 2006 13:47:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 0661-1, 2006-12-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434688
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "M" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:emdiml$7k6$1@inews.gazeta.pl...
> Szukam argumentów za jego niekonstytucyjnością.
> Czy znacie jakieś publikacje, macie na ten temat własne zdanie albo
> słyszeliście o skargach albo wnioskach do TK odnośnie tego przepisu?
>
> Maja
>

§ 4 jest w Trybunale, ale § 3 ?
Co ci sie w nim nie podoba ?
Moim zdaniem powinien pozostac- niech adwokaci
i radcowie wezma sie do roboty wszak biora za to pieniadze.
Poza tym popatrz po projektach zmian do k.p.c. , bo cos mi
swita, ze sa plany aby adwokatow i radcow takze .......pouczac.