Użytkownik "M&M" <n...@y...com> napisał w wiadomości
news:fap56l$pb$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Alek pisze:
>> Nie napisał z jakiego art. został skazany. Może chodzi mu o to, że
>> _za dany czyn_ kodeks nie przewiduje grzywny?
>
> Dokładnie.
>
>
> --
> pzdr

to najwidoczniej sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, skoro
wymierzył ci karę grzywny, zamiast np. kary pozbawienia wolności
przewidzianej w przepisie pod który zakwalifikowano twój czyn, a zagrożenie
ustawowe w nim przewidziane nie przewidywało kary grzywny; w takiej
sytuacji, jeżeli są spełnione przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary,
sąd może orzec karę rodzajowo inną, niż ta przewidziana w zagrożeniu
ustawowym za dany czyn;
poza tym masz orzecznictwo - o karze nieznanej ustawie, co winno skutkować
stwierdzeniem nieważności postępowania (art.439kpk), można mówić tylko
wówczas, gdy sąd orzekł karę w ogóle nieprzewidzianą w ustawie
(niekodeksowej), a nie wówczas, gdy wymierzono karę co prawda rodzajowo
znaną ustawie, ale wymierzoną poza granicami przewidzianymi dla danego
rodzaju kary (np. karę 27 lat pozbawienia wolności), albo też poza granicami
ustawowego zagrożenia przewidzainego za dane przestępstwo (np. 2 lata
pozbawienia wolności za zabójstwo) - uchwała SN (7) z 26.11.1970r., VI KZP
55/70; wyrok SN z 8.11.1989r., V KRN 267/89;

pzdr
k