Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fapc7j$2p3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> krzysiek pisze:
>
>>
>> oczywiście, że są, ale ściśle określone w ustawie - to jest zasada -
>> zakaz reformationis in peius - od której są wyjątki; jednakże jeżeli
>> apelację składa tylko obrońca, sąd odwoławczy nie może pogorszyć sytuacji
>> oskarżonego z I instancji - a takie pytanie zadał pytający :)
>
> Patrz art. 434 §3 kpk.
> I nie rozumiem czemu miałby być inaczej jak apelację składa sam oskarżony
> a inaczej jak składa jego obrońca.
>
> --
> @2007 Johnson
> http://johnsonpl.blogspot.com/
> http://notki.com.pl/johnson
> "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

ja nie powiedziałem, że jest inaczej - czy składa oskarżony czy jego
obrońca; ważne by poza nimi nikt z przeciwnej, nazwijmy to tak, strony, np.
prokurator, nie wniósł apelacji, którą z reguły wnosi na niekorzyść
oskarżonego; i tak zresztą pisałem wcześniej no i tak stanowi podany przez
ciebie artykuł;

natomiast sprawa paragrafu 3 tego artykułu to zupełna teoria - nigdy nie
spotkałem się w praktyce z sytuacją, by oskarżony lub jego obrońca składali
apelację od wyroku, gdy oskarżony poddał się karze bez rozprawy w trybie
335kpk w zw. z 343kpk albo dobrowolnie na pierwszej rozprawie po
wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybie
387kpc - rzadkie sytuacje, choćby z uwagi na ten przepis ale nie tylko;

pzdr
k