Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fapfv3$49h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> krzysiek pisze:
>
>>
>> natomiast sprawa paragrafu 3 tego artykułu to zupełna teoria - nigdy nie
>> spotkałem się w praktyce z sytuacją, by oskarżony lub jego obrońca
>> składali apelację od wyroku, gdy oskarżony poddał się karze bez rozprawy
>> w trybie 335kpk w zw. z 343kpk albo dobrowolnie na pierwszej rozprawie po
>> wyjaśnieniach złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybie
>> 387kpc - rzadkie sytuacje, choćby z uwagi na ten przepis ale nie tylko;
>>
>
> Oskarżeni od takich wyroków wielokrotnie (znam takich co jeszcze kasację
> chcieli złożyć) sie odwołują ... to nie jest teoria.
>
> Widać bardzo rzadko bywasz w sądzie.
>
>
> --
> @2007 Johnson
> http://johnsonpl.blogspot.com/
> http://notki.com.pl/johnson
> "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

chyba raczej ty - od ponad 3 lat jestem praktykującym prawnikiem i jeszcze
nigdy nie spotkałem się z takim czyms - skoro dogadujesz się co do wyroku z
prokutorem czy to na etapie postępowania przygotowawczego (art.335kpk) czy
dopiero w sądzie (387) i sąd to przyklepuje wyrokiem, to wskaż mi choć jeden
powód dla którego miałbyś to skarżyć, jak nie po to by tylko odłożyć w
czasie jego uprawomocnienie się i to tylko wowczas gdy masz karę bezwzględną
pozbawienia wolności, bo przy innej karze nie widze powodu; dla oskarżonego
wazne jest by nie siedzial;
zreszta pamietam tylko raz ze napisalem wniosek o uzasadnienie takiego
wyroku to sędzia dzwonila i się pytala po co, skoro zgodziliśmy się na wyrok
o takiej tresci; przeciez sąd może pozniej w uzasadnieniu napisać ze ten
wyrok jest wynikiem porozumienia między prokuratorem a obronca i oskarżonym
(lub samym oskarzonym gdy nie ma on obroncy) wiec nie ma co uzasadniac -
dowody mowia za siebie; nie tylko sie osmiesza adwokat ktory sklada juz tylo
wniosek o uzasadnienie takiego wyroku, ale takze sam oskarżony; nie mowie
juz o skladaniu kasacji, no ale jezeli sklada sie apelacje a sąd II
instancji przylozy wiecej niz wczesniej sie oskarzony dogadal a teraz mu
nagle nie pasuje (pytanie - po co sie wtedy godzil), to się nie dziwie są
mogą być kasacje;
ale w swej karierze nie spotkalem takiego przypadku, zreszta obronca jezeli
decyduje sie dogadac co do kary z prokuratorem na zyczenie klienta to robi
wszystko by w najgorszy wypadku dostal on kare pozb. woln w zawieszeniu, bo
inaczej to nie ma sensu w ogole rozpoczynac rozmowy i wtedy prowadzi sie
normalnie cale postepowanie
mozliwe ze w swej karierze, nie wiem czy prawniczej, spotkales sie z takimi
wypadkami ktore dotarly az do SN; byc moze dlatego ustawodawca ta zmiane w
art.434 paragraf 3 wprowadzil; niemniej jednak ja staram sie tak robic, by
wilk był syty (prokurator) i owca cała (oskarżony) - godze sie tylko na maks
karę pozbawienia wolnosci w zawieszeniu; zreszta zawsze przed pojsciem do
sadu, do którego bardzo czesto chodze w roli obroncy czy pełnomocnika,
dogaduje sie z prokuratorem by nie tracic czasu w sądzie na rozprawie;


pzdr
k