krzysiek pisze:
>
> chyba raczej ty - od ponad 3 lat jestem praktykującym prawnikiem

No, a ja praktykuje już 10 lat. Ale co z tego ...


> i jeszcze nigdy nie spotkałem się z takim czyms

A ja to widziałem już wiele razy.


> - skoro dogadujesz się co do wyroku z prokutorem czy to na etapie postępowania
przygotowawczego (art.335kpk) czy
> dopiero w sądzie (387) i sąd to przyklepuje wyrokiem, to wskaż mi choć jeden
> powód dla którego miałbyś to skarżyć,

A czy naprawdę musi być powód do bezsensownych działań?
Ale pewnie powody by się znalazły.

> zreszta pamietam tylko raz ze napisalem wniosek o uzasadnienie takiego
> wyroku to sędzia dzwonila i się pytala po co, skoro zgodziliśmy się na wyrok
> o takiej tresci;

Nie wierzę :) Sędzia się telefonicznie pytała strony dlaczego ma pisać
uzasadnienie. To żałosne. Gdzie tak jest?


> przeciez sąd może pozniej w uzasadnieniu napisać ze ten wyrok jest wynikiem
porozumienia między prokuratorem a obronca i oskarżonym
> (lub samym oskarzonym gdy nie ma on obroncy) wiec nie ma co uzasadniac -
> dowody mowia za siebie;

A wiesz co powinno być w uzasadnieniu wyroku? Jakoś przepisy nie
pozwalają na takie "skróty" :)


> nie tylko sie osmiesza adwokat ktory sklada juz tylo wniosek o uzasadnienie
takiego wyroku,

Wszystko zależy jaki to wyrok ... Ale tak czy inaczej jest to problem
adwokata, nie sądzisz?


> ale w swej karierze nie spotkalem takiego przypadku,

Pożyjesz to jeszcze zobaczysz.


> zreszta obronca jezeli decyduje sie dogadac co do kary z prokuratorem na zyczenie
klienta to robi
> wszystko by w najgorszy wypadku dostal on kare pozb. woln w zawieszeniu, bo
> inaczej to nie ma sensu w ogole rozpoczynac rozmowy i wtedy prowadzi sie
> normalnie cale postepowanie

Wbrew twoim poglądom porozumienia ma zawsze sens. A zdarzają sie i to
tez w miarę często porozumienia z bezwzględna karą pozbawienia wolności.

> mozliwe ze w swej karierze, nie wiem czy prawniczej, spotkales sie z takimi
> wypadkami ktore dotarly az do SN;

To że ktoś składa kasację nie znaczy że kasacja dotrze do sądu. Chcieć a
móc to różnica.
Nie znam takiego wypadku ale myślę że zdarzył się już, że kasacja
dotarła do SN.


> byc moze dlatego ustawodawca ta zmiane w art.434 paragraf 3 wprowadzil; niemniej
jednak ja staram sie tak robic, by
> wilk był syty (prokurator) i owca cała (oskarżony) - godze sie tylko na maks
> karę pozbawienia wolnosci w zawieszeniu; zreszta zawsze przed pojsciem do
> sadu, do którego bardzo czesto chodze w roli obroncy czy pełnomocnika,
> dogaduje sie z prokuratorem by nie tracic czasu w sądzie na rozprawie;
>
>

No to widzę, że poziom aplikacji adwokackiej się obniża ...


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"