Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Z twoich postów. Tylko o tym piszesz.
Czytają a nie widzą.
> Było o tym myśleć, zanim popełniłeś przestępstwo za które cię skazano.
Skąd wiesz, że nie myślałem ?
> Dla mnie możesz zapłacić, możesz odsiedzieć.Wszystko mi jedno.
Szanuję twój pogląd.
> Ale tutaj mówisz tylko o stronniczości Jednego sędziego i to nawet tych z
którymi jeszcze
> nie miałeś do czynienia, a mogliby dostać twoją sprawę po ewentualnym
> jej uchyleniu.
Bo stawiam tezę o zmowie i moje pierwotne pytanie było: w jaki sposób mogę
doprowadzić do przeniesienia mojej sprawy poza macierzyste województwo.
Dmucham na letnie.

> Zlituj się ty. Rozumiem że stronniczość sędziego zobaczyłeś dopiero
> wtedy gdy zostałeś skazany?
Nie, już w trakcie rozprawy. Np przez kilkukrotne odrzucenie i nie
rozpatrzenie wniosków dowodowych, odmowę powołania biegłych a nawet
przypisanie mi autorstwa tekstu (w pisemnym uzasadnieniu wyroku), którego:
a) nigdy nie napisałem, b) o któryn nawet nie było mowy podczas trzech
rozpraw ( sic) itd.
>Oczywiście sędzia nie byłby uznany przez
> ciebie za stronniczego gdyby cię uniewinnił?
To trudna odpowiedż. W zasadzie spodziewałem się oddalenia prywatnego aktu
oskarżenia ze względu na znikomą szkodliwość czynu. Ten wyrok uznałbym za w
miarę rozsądny i jakoś przełknąłbym go, chociaż niechętnie. Też zapewne
apelowałbym od niego.

> Czytałeś art. 41 §2 kpk?
Czytalem i co ?
pzdr
JZS



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/