Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Bo jak byś myślał, to byś teraz nie marudził.
Przecież nie marudzę tylko dyskutuję na poważnym forum.

> Więc ja stawiam tezę, że sąd cię słusznie skazał :)
Tutaj poczekamy na prawomocne rozstrzygnięcie sądu może polskiego, może w
Strasburgu. Przegram, to zaproszę na kolację ...

> A odpowiedź jest taka że nie ma takiej możliwości.
Tak, w tym tonie się już ktoś wypowiadał, ale podobno był jakiś precedens.
Jeśli nie to żałuję.

> >> Czytałeś art. 41 §2 kpk?
Tak, jeszcze raz:
"§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po
rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że
przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po
rozpoczęciu przewodu"

Gdybym już na rozprawie wiedział, że "ten" sędzia ze spraw karnych, które
roztrzygał na rzecz stowarzyszenia,którego z kolei prezesem jest żona
oskarzyciela ( skarżącego mnie) - udzielał pieniężnych nawiązek - z
pewnością skorzystałbym z tego paragrafu . (Dowiedziałem się o tym po
przyjęciu apelacji).

Mam natomiast wątpliwości czy samo odrzucenie wniosku o powołanie biegłych
i wniosków dowodowych już wyczerpuje znamiona art 41 § 2 ? Może to taki styl
pracy sędziego ufnego w swoją nieomylność?
Jednakże moim zdaniem te okoliczności, znakomicie stworzyły przesłankę do
złożenia apelacji z zarzutem stronniczości właśnie.
pzdr
JZS


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/